Решение по делу № 11-4/2016 от 19.01.2016

Дело № 11-4/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск                         18 марта 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., с участием заявителя жалобы - ответчика Фомина С.Г., представителя истца РГУ «Центр социальной поддержки населения» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Шековой Л.И., при секретаре Веретениной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РГУ «Центр социальной поддержки населения РФ» к Фомину С.Г. о взыскании излишне полученной суммы,

с апелляционной жалобой ответчика Фомина С.Г. на решение мирового судьи судебного участка № № и.о. мирового судьи судебного участка №№ РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Иск удовлетворить. С Фомина С.Г. в пользу РГУ «Центр социальной поддержки населения РФ» Министерства социальной поддержки населения РБ взыскать сумму излишне полученных мер социальной поддержки на оплату твердого топлива и электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., с него же госпошлина в доход МО «<адрес>» <данные изъяты> руб.

УСТАНОВИЛ:

РГУ «Центр социальной поддержки населения РФ» Министерства социальной поддержки населения РБ обратилось к мировому судье с иском к Фомину С.Г. о взыскании излишне полученных мер социальной поддержки на оплату твердого топлива и электроэнергии в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании суда 1 инстанции представитель истца Шекова Л.И. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Фомин С.Г. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

Ответчик Фомин С.Г. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, просил его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Обязанность по уведомлению ОСЗН об изменениях в трудовой деятельности никем не разъяснялась. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ он не писал. Оно было написано его супругой. В форме заявления указано, что оно должно подаваться лично, что было проигнорировано сотрудниками ОСЗН, вследствие чего он не был уведомлён и проинструктирован о его действиях в подобной ситуации. Кроме того, до возникновения у него права на социальную поддержку, его супруга уже получала ее как инвалид <данные изъяты> группы. В ДД.ММ.ГГГГ года она выплатили сумму за ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ г. начислений никто не произвел, что свидетельствует о том, что оспариваемая сумма начислена на имя супруги Ф.. Абзац 9 ст. 61.1 БК РФ, определяющий уплату госпошлины по делам, рассматриваемых мировыми судьями, на который имеется ссылка в решении утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель жалобы – ответчик Фомин С.Г. на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что оспариваемая сумма сформирована на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, которое подписано его супругой Ф. Другие заявление за другие период не имеют значения. О них он не помнит и не обязана. Ежегодно в РГУ принимается новые положения. Он никакой суммы мер социальной поддержки не получал, получила его супруга, но ему не передала, так как у них были сложные отношения.

Представитель истца по доверенности Шекова Л.И. против доводов жалобы возражала, суду пояснила, что в первый раз ответчик обратился за выплатой мер социальной поддержки в ДД.ММ.ГГГГ г. На него было заведено отдельное дело. В любом случае, даже в отсутствие заявлений в последующие года, они бы выплатили меры социальной поддержки на основании первоначального заявления. Но ответчик обращался с заявлением, отказать ему не могли. Оспариваемая сумма была начислена именно Фомину С.Г., а не его супруге, так как на тот момент она еще не имела права на них. Согласно реестру – отчету (МСП), талону (МСП) сумма направленная на выплату мер социальной поддержки выплачена за исключением суммы <данные изъяты> руб., в связи со смертью получателя. В любом случае Фомин с супругой жили вместе, вели общий бюджет, поэтому в случае получения мер социальной поддержки населения его супругой, деньги ушли в семью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность решения суда 1 инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании Постановления Правительства РБ от 25 января 2006 г. №26 «О порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг специалистам, проживающим, работающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) на территории РБ Фомину С.Г. назначены меры социальной поддержки (далее МСП) как педагогическому работнику в сельской местности.

В силу п. 4 вышеуказанного Постановления Правительства РБ (в ред. на момент постановки на учет), предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг специалистам, проживающим, работающим в сельской местности, прекращается в случае утраты права на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг. Предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг прекращается с 1 числа месяца, следующего за указанными обстоятельствами. При наступлении обстоятельств, влияющих на право предоставления специалистам мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и исчисление их размера, граждане обязаны уведомить подразделение РГУ в течение 15 дней с момента возникновения данных обстоятельств.

Данная обязанность также закреплена в п. 12 Положения о порядке предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в форме денежных выплат, утв. Постановлением Правительства РБ от 09 ноября 2006 г. №359.

Как следует из материалов дела ответчику Фомину С.Г. как педагогическому работнику были назначены меры социальной поддержки на оплату твердого топлива и электроэнергии. В ДД.ММ.ГГГГ. ему была выплачена сумма <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Фомин С.Г. был уволен в связи с сокращением.

Мировым судьей установлено, что Фомину С.Г. Фомин С.Г. утратил право на получение мер социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ, в связи ч чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему излишне начислены и выплачены меры социальной поддержки на оплату твердого топлива в сумме <данные изъяты> руб. и на оплату электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Филиалом РГУ «Центр социальной поддержки населения» по Кабанскому району Фомину С.Г. неоднократно направлялись уведомления о возврате излишне выплаченной суммы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства о начислении и выплате ответчику мер социальной поддержки населения за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., о разъяснении обязанности уведомления РГУ о наступлении обстоятельств, влияющих на право предоставления специалистам мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и исчисление их размера, что подтверждается заявлениями ответчика за разные периоды, реестром – отчетом (МСП) от ДД.ММ.ГГГГ, талоном № (МСП) за ДД.ММ.ГГГГ г. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, что заявление о назначении мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ подано его супругой, так же как и факт получения начисленной суммы ею.

Доводы Фомина С.Г. о незаконном взыскании госпошлины не состоятельны, поскольку в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты. В силу абзаца 9 п. 2 ст. 61.1 БК РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы мирового судьи и не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения мирового судьи, о нарушении норм материального и процессуального права, а потому не могут быть приняты в качестве оснований для отмены обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 абз. 2, ст. 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № № и.о. мирового судьи судебного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Фомина С.Г. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Т.В. Баторова