Решение по делу № 2-339/2020 от 14.11.2019

К делу № 2-339/2020

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

          г. Крымск                                                                      18 марта 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                            Петенко С.В.

при секретаре                                                                        Собакиной Л.В.,

с участием истца                                                                   Плотникова С.Ю.,

представителя ответчика                                                      Бочкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Сергея Юрьевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Крымском районе об обязании включения в трудовой стаж периода трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Плотников С.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Крымском районе об обязании включения в трудовой стаж периода трудовой деятельности.

Свои требования мотивирует тем, что в сентябре 2019 года обратился в УПФР в Крымском районе для назначения страховой пенсии по старости. В УПФ РФ в Крымском районе заявление приняли, с пояснением на то, что в страховой стаж не включен период работы Плотникова С.Ю. в ТОО «Август» в должности заведующего отделом торговли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ответ с архива на запрос, подтверждающий его деятельность не поступил. В связи с тем, что подтвердить данное обстоятельство другими документами, кроме трудовой книжки он не может, просит суд обязать УПФ РФ в Крымском районе включить в страховой стаж для назначения пенсии по старости следующий период его работы: в ТОО «Август» в должности заведующего отделом торговли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Плотников С.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - УПФ РФ в Крымском районе Краснодарского края Бочкарева О.В. исковые требования не признала, представила письменное возражение, в котором указано, что согласно трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, Плотников С.Ю. работал в ТОО «Август», в записи об увольнении отсутствуют сведения на основании чего внесена запись (документ, его дата и номер), запись об увольнении заверена печатью с символикой РСФСР. В соответствии с п. 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» допущено в течение 1992 года использование прежних наименований «Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика», РСФСР в официальном делопроизводстве (бланки, печати и штампы).       В связи с этим УПФ РФ в Крымском районе направило запрос в архивный отдел МО Крымский район, на который поступил ответ о невозможности предоставления сведений, так как документы по личному составу ТОО «Август» в архивный отдел МО Крымский район не поступали.

Выслушав стороны, свидетельские показания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Право на социальное обеспечение относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст.39 Конституции Российской Федерации.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно представленных сведений из УПФ РФ в Крымском районе установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Плотников С.Ю. является получателем пенсии в УПФ РФ в Крымском районе. При назначении пенсии в страховой стаж не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в фирме ТОО «Август», так как в записи об увольнении в графе 4 на основании чего внесена запись (документ, его дата и номер) сведения отсутствуют.

Также установлено, что УПФ РФ в Крымском районе направило запрос в архивный отдел МО Крымский район о предоставлении сведений, подтверждающих трудовой стаж и размер заработной платы Плотникова С.Ю., однако, сведения не поступили, поскольку, согласно ответа архивного отдела МО Крымский район Краснодарского края, предоставить сведения подтверждающие трудовой стаж и размер заработной платы Плотникова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за время работы в ТОО «Август» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возможно, так как документы по личному составу указанного выше предприятия на хранение не поступали.

В соответствии с ч. ч. 1,3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11, 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, а также могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с трудовой книжкой серии АТ-II №, Плотников С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ принят на должность заведующего отделом торговли фирмы ТОО «Август» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уволен с указанной должности, о чем имеется соответствующая отметка.

Факт осуществления трудовой деятельности Плотниковым С.Ю. в ТОО «Август», в указанный период подтверждается показаниями свидетеля Могачева П.И., который сообщил, что Плотников С.Ю.    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ТОО «Август» заведующим отделом торговли, работал хорошо, курировал магазины и отделы общепита. Свидетель Могачев П.И. являлся генеральным директором фирмы ТОО «Август», принимал и увольнял Плотникова С.Ю., соответствующие записи вносились в указанную трудовую книжку начальником отдела кадров Блендеровой Л.В., нареканий к печати фирмы не было, ее ставили на все документы, в том числе в 1996 году. Предоставить указанные документы не предоставляется возможным, поскольку документы хранились у Блендеровой Л.В., которой в настоящее время нет в живых.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и показания которого сходятся со сведениями, содержащимися в трудовой книжке, судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный период трудовой деятельности, истец осуществлял в должности заведующего отдела торговли ТОО «Август», что является основанием для включения его в трудовой стаж, в связи с чем требование Плотникова С.Ю. об обязании включения в трудовой стаж период трудовой деятельности, суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 307-309 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотникова Сергея Юрьевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Крымском районе об обязании включения в трудовой стаж периода трудовой деятельности удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Крымском районе включить Плотникову Сергею Юрьевичу в трудовой стаж, период его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего отдела торговли в ТОО «Август».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                                                         С.В. Петенко