Решение по делу № 2-6362/2021 от 21.04.2021

Изготовлено в окончательной форме 28 июля 2021 года

УИН78RS0002-01-2021-004963-15

Дело № 2-6362/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     28 июля 2021 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи    Москвитиной А.О.,

с участием

истца    Горца И.А.

ответчика    Гаврилова С.А.

при секретаре     Львовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горца И. А. к Гаврилову С. А. об обязании совершить определенные действия, о взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец Горец И.А. обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Гаврилову С.А., в котором с учетом уточнений требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил взыскать стоимость оптомеханической клавиатуры RAZER Huntsman p/N-RZ03-02521100-R3R1 в размере 12 000 руб. 00 коп.; денежные средства за фактическое пользование имуществом за период с 6 февраля 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 110 451 руб. 61 коп.; денежные средства за фактическое пользование имуществом, исчисленные в сумме 8 000 руб. 00 коп. в месяц за период с 1 апреля 2021 года по день фактического возврата суммы стоимости оптомеханической клавиатуры RAZER Huntsman p/N-RZ03-02521100-R3R1 в размере 12 000 руб. 00 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 марта 2020 года по 31 марта 2021 года, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 119 руб. 93 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2021 года согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 511 руб. 43 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что на основании сложившихся арендных отношений от 6 февраля 2020 года Гаврилов С.А. принял на время в пользование на один месяц от Горца И.А. имущество: оптомеханическую клавиатуру RAZER Huntsman p/N-RZ03-02521100-R3R1, 1 штуку, что подтверждается сохранной распиской ответчика. В соответствии с данной сохранной распиской Гаврилов С.А. обязался за пользование имуществом оплатить сумму в размере 8 000 руб. и вернуть арендуемое имущество не позднее 6 марта 2020 года. В согласованный сторонами срок имущество не возвращено, оплата не произведена. После 6 марта 2020 года какие-либо требования истца о возврате имущества ответчиком игнорируются. Истец неоднократно просил вернуть имущество, бесспорно выражал свое желание далее не продолжать арендные отношения, связывался с Гавриловым С.А по телефону +7 (960) 250-45-54, однако, обещания вернуть имущество и оплатить денежные средства за его пользование до настоящего времени ответчиком не исполнено. 28 октября 2020 года Горец И.А. подал заявление в полицию о принятии мер в связи с противоправным удержанием Гавриловым С.А. имущества. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 декабря 2020 года установлен факт нахождения имущества, принадлежащего истцу по месту жительства ответчика. 10 марта 2021 года истец направил в адрес Гаврилова С.А. требование о возврате имущество, которое осталось без внимания, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Горец И.А. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений настаивал.

Ответчик Гаврилов С.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 ГПК РФ).

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку действительная воля ответчика на признание исковых требований подтверждается приобщенным к материалам дела письменным заявлением, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 197 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Гаврилова С. А. в пользу Горца И. А. стоимость оптомеханической клавиатуры RAZER Huntsman p/N-RZ03-02521100-R3R1 в размере 12 000 рублей 00 копеек; денежные средства за фактическое пользование имуществом за период с 6 февраля 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 110 451 рубль 61 копейку; денежные средства за фактическое пользование имуществом, исчисленные в сумме 8 000 рублей 00 копеек в месяц за период с 1 апреля 2021 года по день фактического возврата суммы стоимости оптомеханической клавиатуры RAZER Huntsman p/N-RZ03-02521100-R3R1 в размере 12 000 рублей 00 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 марта 2020 года по 31 марта 2021 года, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 119 рублей 93 копейки; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2021 года согласно ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 511 рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина