Судья ФИО. № 22-1071/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2021 года город Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Богомолова В.В. и Пальчун О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Т.В.
с участием прокурора Елисеевой И.Н.,
осужденного Шевченко А.С. в режиме видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Соловьева А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Серко Е.П. в интересах осужденного Шевченко А.С. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 14 мая 2021 года, по которому
Шевченко А.С., родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), (...), ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Шевченко А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей с 14 февраля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Шевченко А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Приговором решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Богомолова В.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного Шевченко А.С. и адвоката Соловьева А.Е., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности и справедливости приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шевченко А.С. приговором суда признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта ХХ.ХХ.ХХ. по месту своего проживания в (.....) в (.....) Республики Карелия наркотического средства в крупном размере - N(...), производного наркотического средства (...), массой 5,79 г и массой 98,5 г, а всего общей массой 104,29 г.
В апелляционной жалобе адвокат Серко Е.П. в защиту осужденного Шевченко А.С. считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым, полагая, что при назначении наказания суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, касающихся личности ее подзащитного. Суд не учел, что Шевченко А.С. был трудоустроен в ООО "(...)", получал доход, оплачивал съемную квартиру, в школе и по месту работы характеризовался положительно. Просит приговор изменить, снизить назначенное Шевченко А.С. наказание и применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности прокурора г. Костомукши Республики Карелия МАС считает изложенные в ней доводы несостоятельными и просит оставить жалобу без удовлетворения.
Апелляционное представление прокурора МАС отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции достаточно полно установил фактические обстоятельства дела и в соответствии со ст. 73 УПК РФ правильно установил обстоятельства, составляющие предмет доказывания, который в приговоре всесторонне раскрыт и обоснован собранными по делу доказательствами, проверенными судом и получившими в судебном разбирательстве надлежащую оценку в соответствии со ст.ст. 85-88 УПК РФ.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Шевченко А.С. по предъявленному обвинению подтверждаются установленными доказательствами и не оспариваются сторонами.
Помимо полного признания Шевченко А.С. своей вины, его виновность в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями свидетелей ЛСН, БАЛ, ЧЕС, СДВ и ККП, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, согласуются с письменными доказательствами, а также протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Действия Шевченко А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания Шевченко А.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Выводы суда о назначении Шевченко А.С. реального лишения свободы и невозможности применения к нему положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ мотивированы, оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката СЕП, назначенное наказание чрезмерно суровым не является и судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания или изменения его вида.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 и ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 14 мая 2021 года в отношении Шевченко А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Серко Е.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.С. Гирдюк
судьи В.В. Богомолов
О.В. Пальчун