Решение по делу № 2-3329/2018 от 25.06.2018

Дело №2-3329/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              21 декабря 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тайшетского межрайонного прокурора Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к Юферовой О. В. о наложении обязанности приостановить эксплуатацию торгового объекта до устранения нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Тайшетский межрайонный прокурор Иркутской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Юферовой О.В. с иском (в рамках уточнений от 17.09.2018 года) о наложении обязанности приостановить эксплуатацию торгового объекта до устранения нарушений требований пожарной безопасности, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности, антитеррористической защищенности, об охранной деятельности, санитарно-эпидемиологических норм, градостроительного законодательства, а также соблюдения прав и свобод граждан при вводе в эксплуатацию и при эксплуатации торгового объекта «Любимый дом», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику Юферовой О.В. Проведенной проверкой установлено, что в нарушение норм законодательства вышеуказанный торговый объект не оборудован автоматической установкой пожаротушения, а также не обеспечен противопожарным снабжением для целей наружного пожаротушения. При этом допущенные нарушения создают угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц. С учетом изложенного прокурор просил приостановить эксплуатацию принадлежащего Юферовой О.В. торгового объекта «Любимый дом», расположенного по адресу: <адрес> до устранения вышеуказанных нарушений требований пожарной безопасности.

В ходе рассмотрения дела от Тайшетского межрайонного прокурора поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, со ссылкой на то, что в соответствии с заключением главного инспектора Тайшетского и Чунского районов по пожарному надзору отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Тайшетскому и Чунскому районам Иркутской области выявленные в здании по адресу: <адрес> нарушения не могут создавать угрозу жизни и здоровью людей в случае возможного пожара.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Самусева Т.А., действующая по поручению Тайшетского межрайонного прокурора, поддержала отказ прокурора от иска, просила прекратить производство по делу.

Ответчик Юферова О.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленных требований не возражала.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что прокурор отказался от заявленных им требований, а также учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, заявленных к Юферовой О.В. и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

При этом, истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152. 220-224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тайшетского межрайонного прокурора от иска, поданного к Юферовой О. В. о наложении обязанности приостановить эксплуатацию торгового объекта до устранения нарушений требований пожарной безопасности.

Производство по делу по исковому заявлению Тайшетского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Юферовой О. В. о наложении обязанности приостановить эксплуатацию торгового объекта до устранения нарушений требований пожарной безопасности, прекратить.

Разъяснить Тайшетскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья Медведев И.Г.