Решение от 11.07.2017 по делу № 1-517/2017 от 26.05.2017

Уголовное дело № 1-517/2017 (11701950001000431)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 11 июля 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого Кокшарова А.С.,

защитника адвоката Теняткникова В.Н., представившего удостоверение № 19/248 от 25.06.2010 года и ордер № 123288 от 24.04.2017 года,

потерпевшей ФИО3

при секретаре Наливайко М.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

Кокшарова А.С., родившегося <данные изъяты> судимого:

10.06.2014 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

25.09.2014 года мировым судьей судебного участка №1 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

- 14.01.2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговору от 10.06. 2014 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Абакана Республики Хакасия от 25.09.2014 окончательно назначено 2 года 2 месяца 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден из мест лишения свободы 21.10.2016 условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокшаров А.С. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей ФИО2) в г.Абакане, при следующих обстоятельствах.

01.03.2017 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Кокшаров А.С., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя ключ, открыл входную дверь и незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда взяв руками, тайно похитил алюминиевые радиаторы (батареи) в количестве 48 секций, принадлежащие ФИО2 стоимостью 312 рублей 50 копеек за секцию на общую сумму 15 000 рублей.

Кокшаров А.С., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме того, 13.04.2017 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Кокшаров А.С., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя ключ, открыл входную дверь и незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда взяв руками, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: LED-телевизор марки «Samsung» модель «UE32EH5307» стоимостью 17 000 рублей, DVD- плеер марки «MYSTERY» модель « MVD- 837U=(USB)» стоимостью 1541 рубль 29 копеек, нутриевую шубу стоимостью 1000 рублей, спортивную сумку «Adidas» стоимостью 500 рублей, блинницу марки «SEVERIN» модели «СМ 2198», стоимостью 1000 рублей, блендер марки «Endever» модель « Sigma-015», стоимостью 1500 рублей, дрель в корпусе зеленого цвета, неустановленной марки и модели, материальной ценности не представляющую, всего на сумму 22541 рубль 29 копеек.

Кокшаров А.С., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 22541 рубль 29 копеек.

Органом предварительного расследования Кокшарову А.С. предъявлено обвинение по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Кокшаровым А.С. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кокшаров А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат поддержал заявленное подсудимым Кокшаровым А.С. ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым Кокшаровым А.С. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя учитывая мнение потерпевшей, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ, по которым предъявлено обвинение Кокшарову А.С., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Кокшарову А.С., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Кокшарова А.С. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества 01 марта 2017 г. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением с жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества 13 апреля 2017 г. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением с жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кокшаровым А.С. преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, семейное положение, его состояние здоровья, и состояние здоровья его родных и близких лиц, и все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность Кокшарова А.С., который судим (т.1 л.д. 222-223,238-246), на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 8), <данные изъяты> (т.2 л.д. 7), по месту проживания участковым уполномоченным УМВД России по <адрес> как проживающий с супругой, <данные изъяты> (т.2 л.д 14).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кокшарова А.С., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, добровольное частичное возмещение похищенного имущества по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кокшарова А.С., предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Кокшарову А.С. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, т.к. при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Кокшарова А.С., степени и характера общественной опасности как совершенных им ранее преступлений, так и совершенных вновь преступлений, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Кокшарову А.С., суд не усматривает.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Кокшарова А.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Поскольку Кокшаров А.С. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного осуждения по приговору Абаканского городского суда от 14 января 2015 года, суд в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по указанному приговору, и назначения Кокшарову А.С. наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 14 января 2015 года.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Кокшарову А.С., дополнительных видов наказаний, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кокшарову А.С. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Кокшарову А.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения Кокшарова А.С. от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Кокшарову А.С. следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены преступления при наличии рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Кокшаров А.С. признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить Кокшарову А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшей ФИО2 в ходе следствия заявлены гражданские иски на сумму 15000 и 18541 рубль 29 коп. (т. 1 л.д. 70, 137).

С данными исковыми требованиями подсудимый Кокшаров А.С. согласился.

Государственный обвинитель полагала удовлетворить заявленные исковые требования.

Обсуждая гражданский иск потерпевшей, на указанную сумму, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, до настоящего времени не возмещен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308 и ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01.03.2017 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13.04.2017 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 33541 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Adidas», ░░░░░░░░ ░░░░░ «SEVERIN» ░░░░░░ «░░ 2198», ░░░░░░░ ░░░░░ «Endever» ░░░░░░ « Sigma-015», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3520 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.4, 389.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░