Решение по делу № 2-1130/2015 от 19.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего      ФИО8

при секретаре                          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «ФИО9» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    ОАО «ФИО10» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в размере 70 649 рублей 82 копейки из них: 27 777 рублей 64 копейки – остаток ссудной задолженности, 33 531 рубль 83 копейки – просроченный основной долг, 7 727 рублей 71 копейка – проценты за пользование кредитом, 1500 рублей 78 копеек – пеня за несвоевременный возврат основного долга, 111 рублей 86 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 319 рублей 49 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 70 649 рублей 82 копейки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2 До настоящего времени ответчики задолженность не погасили. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

    Представитель ОАО «ФИО11» ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Просил требования удовлетворить.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Суд извещал ответчиков по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о их местонахождении суд не располагает.

    На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Как видно из п. 4.7 указанного кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки (штраф/пени).

    Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.37).

    Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанному соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита не исполняет надлежащим образом.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.     Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполненное последним его обязательства полностью или в части.

На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-32).

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, ФИО6 обязуется перед истцом отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должнки остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца у ответчиков имеется задолженность по кредиту: 27 777 рублей 64 копейки – остаток ссудной задолженности, 33 531 рубль 83 копейки – просроченный основной долг, 7 727 рублей 71 копейка – проценты за пользование кредитом, 1500 рублей 78 копеек – пеня за несвоевременный возврат основного долга, 111 рублей 86 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов.

С указанной суммой задолженности суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.309-310 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату денежных средств, ответчиками суду не представлено.

    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 319 рублей 49 копеек.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковое заявление ОАО «ФИО12» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 27 777 рублей 64 копейки – остаток ссудной задолженности, 33 531 рубль 83 копейки – просроченный основной долг, 7 727 рублей 71 копейка – проценты за пользование кредитом, 1500 рублей 78 копеек – пеня за несвоевременный возврат основного долга, 111 рублей 86 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов, а всего взыскать: 70 649 (семьдесят тысяч шестьсот сорок девять) рублей 82 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в сумме 2 319 (две тысячи триста девятнадцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин