Решение по делу № 2-91/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-91/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.

при секретаре Изюмовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Читинского района Забайкальского края, в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Лобанову Сергею Николаевичу (третье лицо Государственное казенное учреждение «Управление лесничеством Забайкальского края») о возложении обязанности произвести очистку лесного участка от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

прокурор, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с названным заявлением, указывая в обоснование требований, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, то есть совершения ДД.ММ.ГГГГ незаконной порубки лесных насаждений на территории квартала 37 выдела 3 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», где остались порубочные остатки в виде вершинных частей, веток. ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» произведен осмотр места незаконной порубки, установлено, что порубочные остатки остались до настоящего времени не убранными, ввиду чего создаются неблагоприятные санитарно-эпидемиологические условия и угроза безопасности в лесах. Просит возложить обязанность на ответчика по согласованию с ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» произвести очистку лесного участка.

В правовое обоснование истец ссылается на ч.1 ст.11, ст.ст.51,55,100 Лесного кодекса РФ, п.32 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 №414, п.9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ 30.06.2007 №417.

Участвующий в деле, по поручению, помощник прокурора прокуратуры Карымского района Забайкальского края Батомункуев Б.Б. требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик Лобанов С.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», извещенное надлежащим образом в судебное заедание своего представителя не направило, ходатайств и заявлений от данного лица не поступило.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 4 ст. 27,п. 3 ст. 35Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан. На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Разрешая данные требования, суд исходит их положений ст.ст. 51, 55, 99 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил ухода за лесами, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.9 Правил пожарной безопасности в лесах (утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №417), запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно п. 1 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

В силу ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке (п. 1). Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Лобанов С.Н. осужден приговором Читинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве, расположенном в квартале 37 выделе 3 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества, в 8 км. Южнее <адрес> (л.д. 18-21).

В материалы дела представлен по запросу прокуратуры ответ ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» от ДД.ММ.ГГГГ, акт № осмотра места незаконной рубки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в лесном массиве, расположенном в квартале 37 выделе 3 Маккавеевского участкового лесничества, очистка места незаконной рубки лесных насаждений не производилась, имеются вершинные части спиленных деревьев, порубочные остатки, ветки собранные в кучи, ущерб на сумму 92701 руб. (л.д. 11, 12-13).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку в нарушение требований вышеприведенных нормативно-правовых актов на лесном участке, расположенном в квартале 37 выделе 3 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества, не выполнена очистка лесосеки от порубочных остатков и с учетом того обстоятельства, что судебным актом установлен факт незаконной рубки лесных насаждений ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в данном квартале, что также не отрицается самим ответчиком, то имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о возложении на ответчика обязанности устранить выявленные нарушения лесного законодательства.

При этом суд учитывает, что захламление лесов порубочными остатками, представляющее собой один из видов загрязнения, способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды применительно к требованиям санитарных и противопожарных правил, а также препятствует созданию условий для восстановления лесного фонда.

С учетом изложенного, исходя из основания и предмета требований, судом устанавливается в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание объем заявленных работ и оценивая совокупность собранных доказательств, с учетом ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, требований разумности, справедливости и выполнимости, суд устанавливает срок по исполнению заявленной истцом обязанности в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

При этом разъясняется, что если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, то истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в порядке ч. 1 ст. 206 ГПК РФ; согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ решение суда, обязывающее организацию совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.35 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального Района «Карымский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Читинского района Забайкальского края удовлетворить.

Обязать Лобанова Сергея Николаевича, по согласованию с ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», произвести работы по очистке от порубочных остатков лесного участка, расположенного в квартале 37 выделе 3 Маккавеевского участкового лесничества Оленгуйского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в месте совершения Лобановым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ незаконной порубки лесных насаждений, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Лобанова Сергея Николаевича государственную пошлину в пользу бюджета муниципального района «Карымский район» Забайкальского края в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья: Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 12.02.2019.