Решение по делу № 2-460/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-460/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.04.2018 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Ивановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубко Александра Александровича к администрации города Боготола Красноярского края, Романовой В.В., Романову А.П., Романову К.П. о признании права собственности на квартиру в силу Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что 27.12.2000 истцу как работнику ЗАО «Боготольский леспромхоз» была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец обращался в администрацию города Боготола с просьбой приватизации спорного жилого помещения, но истцу было отказано, поскольку данная квартира в реестре муниципальной собственности не числится.

Истец Дубко А.А. уведомленный о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 04.04.2018 и 06.04.2018, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, какими – либо сведениями об уважительности причин его неявки, суд не располагает.

Представитель ответчика администрации города Боготола Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики Романова В.В., Романов В.П., Романов К.П., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, направлялось заказное письмо с уведомлением, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Согласно абзацу седьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.

Поскольку исковое заявление истца оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей возвратить истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дубко А.П. к администрации города Боготола Красноярского края, Романовой В.В., Романову А.П., Романову К.П. о признании права собственности на квартиру в силу Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Вернуть Дубко А.А. государственную пошлину в размере 300 руб. (триста) рублей по квитанции от 29.01.2018.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.

Судья Е. П. Каретникова