Решение по делу № 2-6551/2016 от 13.07.2016

Дело №

                                                                   РЕШЕНИЕ                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                      <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Лисицкой Н. В.,

    при секретаре                                             Федосовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Нечай ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Нечай Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Нечай Д.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 268 423,64 руб., в том числе:

222 744,13 руб. – размер задолженности по основному долгу,

45 679,51 руб. – размер задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с Нечай Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 423,64 руб., в том числе: 222 744,13 руб. – размер задолженности по основному долгу, 45 679,51 руб. – размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 884,24 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нечай Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Нечай Д.В. был заключен кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели на следующих условиях: сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, срок кредитования составляет <данные изъяты> месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка <данные изъяты>%, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1.6. кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в течение четырнадцати рабочих дней, с даты направления Кредитору заявления на заключение договора, на счет №, открытый у кредитора. Согласно п. 1.7.5. кредитного договора, данный договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет.

ОАО «Промсвязьбанк» исполнило свои обязательства по кредитным договорам, выдав заемщику кредит, путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выписками по счету ответчика.

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 268 423,64 руб., в том числе: 222 744,13 руб. – размер задолженности по основному долгу, 45 679,51 руб. – размер задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Учитывая изложенные обстоятельства, нормы действующего гражданского законодательства и условия кредитных договоров, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению. Задолженность в указанном размере в силу действующего законодательства подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком указанный размер задолженности и процентов не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска о взыскании задолженности по кредитным договорам уплачена государственная пошлина в размере 7320,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем размер госпошлины должен был составлять 5 884, 63 руб. В связи с чем излишне уплаченная госпошлина в размере 1 436,49 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

    Взыскать с Нечая ФИО4 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 423,64 руб., в том числе: 222 744,13 руб. – размер задолженности по основному долгу, 45 679,51 руб. – размер задолженности по процентам.

    Взыскать с Нечая ФИО4 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 884 руб. 24 коп.

    Возвратить ПАО «Промсвязьбанк» излишне уплаченную госпошлину в размере 1 436 рублей 49 копеек уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья                                                                Н. В. Лисицкая

         Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.