Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                  Дело №2-9274/2016

Абаканский городской суд

в составе председательствующего Белокопытова В.Ю.

при секретаре: Доможаковой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Кислову ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Кислову К.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов. Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением Кислова В.А., принадлежащего на праве собственности Лемяскину А.В.; <данные изъяты>, под управлением Борисоглебской Ю.А., принадлежащего на праве собственности Кудашовой Ю.А.; <данные изъяты>, под управлением Шевченко А.Ю., принадлежащего на праве собственности Карань Н.В. ДТП произошло вследствие нарушения водителем Кисловым К.А. п. <данные изъяты> ПДД РФ. В результате ДТП автомобилям <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была зарегистрирована в САО «ВСК», полис ЕЕЕ № , однако водитель Кислов К.А. в полис, как лицо допущенное к правлению, вписан не был. Потерпевшие в ДТП стороны, собственники автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты> обратились в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков. На основании предоставленных документов по страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере: за ремонт автомобиля <данные изъяты> руб.; за ремонт автомобиля <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенного возмещения вреда. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 98 коп.

Представитель истца в зал суда не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кислов К.А. в зал суда не явился, несмотря предпринятые судом меры к его надлежащему извещению по месту регистрации ответчика. Однако от получения судебных извещений ответчик уклонился, конверты возвращены по истечении срока хранения.

В силу ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание, что явка в суд, также как предоставление доказательств и возражений, является правом, а не обязанностью сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. «Д» ч.1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если:

Б) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением Кислова В.А., принадлежащего на праве собственности Лемяскину А.В.; <данные изъяты>, под управлением Борисоглебской Ю.А., принадлежащего на праве собственности Кудашовой Ю.А.; <данные изъяты>, под управлением Шевченко А.Ю., принадлежащего на праве собственности Карань Н.В. ДТП произошло вследствие нарушения водителем Кисловым К.А. п. <данные изъяты> ПДД РФ.

Далее установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> виновного в ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО (серия ЕЕЕ№ ), однако виновник в ДТП Кислов К.А. в полис как лицо, допущенное к правлению, вписан не был.

Понесенные истцом убытки подтверждены документально.

Из представленного истцом Акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что САО «ВСК» выплатило Карань Н.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Из представленного истцом Акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что САО «ВСК» выплатило Кудашовой Ю.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, у истца возникло право требования возмещения причиненного ущерба к виновнику ДТП.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истец просит суд в порядке регресса взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Кислова К.А. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 98 ░░░., ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░░░░░░░░░░░ ░.░.

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-9274/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
САО "ВСК"
Ответчики
Кислов Константин Александрович
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
32 Белокопытов В.Ю.
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
04.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2016Передача материалов судье
07.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2016Подготовка дела (собеседование)
19.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2016Судебное заседание
11.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2019Дело оформлено
13.08.2019Дело передано в архив
07.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее