Решение по делу № 5-962/2020 от 28.10.2020

Материал № 5-962/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     г. Тверь                                                       28 октября 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Зварич Е.А.,

с участием: с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – Крыловой Т.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Крыловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенной парикмахером в ООО «Авангард», не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 12.07.2005 г.р., ранее к административной ответственности не привлекавшейся, в услугах защитника не нуждающегося,

установил:

Крылова Т.В. совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

13.09.2020 года около 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>, на первом этаже, гр. Крылова Т.В. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершила иные насильственные действия в отношении гр. Т.М.Д., а именно прижала её к стене и предплечьем левой руки надавливала ей на горло, а правой рукой мешала отнять её руку, выкручивала руки гр. Т. М.Д., которая испытала физическую боль и страдания.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 2384 от 15.09.2020 гр. Т.М.Д. причинены следующие повреждения: кровоподтёки на правом плече, на левой кисти, на левом предплечье, на левом бедре. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твёрдого предмета (предметов), не более трёх суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, учитывая синий цвет кровоподтёков. Указанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. На шее видимых повреждений у гр. Т. М.Д. не обнаружено.

Таким образом, действия Крыловой Т.В.. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями Крылова Т.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Крылова Т.В. вину в совершении правонарушения признала частично. Пояснила, что действительно 13.09.2020 в ходе конфликта со своей дочерью Т. М.Д. схватила последнюю за одежду на груди и прижала предплечьем левой руки к стене. Правой рукой препятствовала дочери высвободиться и хватала ее за руки. На горло потерпевшей не давила, руки не выкручивала.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю вину Крыловой Т.В. в совершении административного правонарушения установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами.

Вина Крыловой Т.В. подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом б административном правонарушении от 22.10.2020 № 030398/5860, где указано событие правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением Т. М.Д., сообщением принятым отделом полиции; заключением эксперта № 2384 от 15.09.2020, объяснением Крыловой Т.В., объяснениями потерпевшей от 14.09.2020 о том, что 13.09.2020 ее мать Крылова Т.В. прижала потерпевшую к стене и предплечьем левой руки надавливала на горло, а правой рукой препятствовала отнять руку потерпевшей от горла, выкручивала потерпевшей руки и другими материалами дела.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что вина Крыловой Т.В. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

           Давая оценку показаниям потерпевшей Т. М.Д.суд принимает во внимание, что она давала логичные, последовательные показания об обстоятельствах нанесения ей повреждений. Эти показания подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласуются с ними по юридически значимым обстоятельствам дела. Оснований для оговора Крыловой Т.В. в судебном заседании не установлено.

    Оснований не доверять объяснениям потерпевшей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласованны, объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации, механизме образования и давности причинения вреда здоровью потерпевшего.

    Оценивая представленное экспертное заключение, суд принимает во внимание, что оно дано квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее образование и большой стаж работы по специальности, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Экспертиза назначена и проведена в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности данного заключения у суда не имеется.

Суд критически относится к объяснениям Крыловой Т.В. отрицавшей наличие телесные повреждений у потерпевшей от ее действий. Данные объяснения даны с целью избежать ответственности за содеянное. При этом суд принимает во внимание, что факт конфликта с потерпевшей 13.09.2020 не оспаривала, как и то, что прижимала потерпевшую к стене и хватала потерпевшую за руки.

В судебном заседании установлено, что Крылова Т.В. совершила насильственные действия, в отношении потерпевшей Табагари М.Д. причинив физическую боль, указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия Крыловой Т.В. следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица привлекаемого к ответственности признаю наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая данные о личности Крыловой Т.В., которая впервые привлекается к административной ответственности, состояние здоровья, назначение наказания в виде штрафа в минимальном пределе санкции статьи будет отвечать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Крылову Т.В., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (г. Тверь, ул. Московская, д. 115, каб. 107).

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления платежей: Получатель платежа: ОП Заволжский по г. Твери, ИНН 6950103140      КПП 695001001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, р/с 40101810600000010005, ОКТМО 28701000,     КБК 18811690040046000140, УИН 18880469200000303982.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящей статьи, судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

    Судья                (подпись)                                            Е.А. Зварич