Решение по делу № 5-19/2019 от 21.12.2018

№ 5-19/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск                                      15 января 2019 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Заболотного И.О., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАБОЛОТНОГО ИГОРЯ ОЛЕГОВИЧА, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от 13.12.2018 об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14:50ч. Заболотный И.О., в нарушение п.13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем «№, двигаясь по дороге без названия со стороны <адрес> с левым поворотом на ул.<адрес> в направлении <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу», на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в районе <адрес>.8 по <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего на пересечении дороги без названия с ул.<адрес> произошло столкновение с автомобилем № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по ул.<адрес> со стороны <адрес>, в сторону ул.<адрес>, в результате чего водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

При составления протокола об административном правонарушении, действия водителя Заболотного И.О. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО2 (собственник транспортного средства), будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении не поступило.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Заболотный И.О., в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что в указанное в протоколе время он управлял автомобилем «№ и двигался от <адрес> рынка, погода была сухая и солнечная, видимость была не ограничена, в направлении его движения была одна полоса, встречного и попутного транспорта не было, движение его автомобиля только начиналось, скорость составляла около 5-10 км/ч, произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло» черного цвета, который двигался в сторону Винаповского моста, ДТП произошло на нерегулируемом перекрестке, на дороге имелся знак «Уступи дорогу». Он двигался с указанной скоростью, перед ним находился автомобиль «Тойота Спасио», он видел, что поворачивает ГАЗель, дождался, пока ГАЗель притормозит и начал трогаться с места, сразу же произошло столкновение.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:50ч. он управлял автомобилем «№ и двигался по ул.<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в светлое время суток по сухому асфальтированному покрытию, в условиях неограниченной видимости, в левом ряду, выехал на перекресток и получил сильный удар в переднюю часть автомобиля, в момент ДТП потерял сознание, придя в сознание, вышел из автомобиля, по приезду врача скорой помощи его осмотрели и госпитализировали, по окончании лечения находился на амбулаторном лечении. Настаивает на лишении Заболотного И.О. права управления транспортными средствами, поскольку двигался он с большей скоростью, чем указывает, после того, как он попал в больницу, Заболотный И.О. состоянием его здоровья не интересовался, не звонил, помощи и компенсации вреда не предлагал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Заболотного И.О. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1, рапортом дежурного для выезда на ДТП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Заболотный И.О., управляя автомобилем № совершил столкновение с автомобилем № под управлением Потерпевший №1, который пострадал; протоколом осмотра места административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к нему, на которой указано направление движения автомобилей «№ дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», место столкновения автомобилей, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП Заболотного И.О., потерпевшего Потерпевший №1

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 13.9. ПДД РФ обязывает на перекрестке неравнозначных дорог водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что Заболотный И.О. ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 ч., управляя автомобилем «№, двигаясь по дороге без названия со стороны <адрес> с левым поворотом на ул.<адрес> в направлении <адрес>, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в районе <адрес>.8 по <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ул.<адрес> со стороны <адрес> в сторону ул.<адрес>, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ, в результате чего в районе <адрес>.8 <адрес> совершил столкновение с автомобилем «№ под управлением водителя Потерпевший №1, который пользовался правом преимущественного проезда перекрестка, в результате чего водителю автомобиля «№ Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Суд учитывает наличие в материалах дела акта выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому на участке дороги <адрес>.8 отсутствует дорожная разметка 1.3 ПДД РФ разделяющая транспортные потоки на проезжей части, вместе с тем, такие недостатки не влияют на выводы суда о виновности Заболотного И.О. в совершении правонарушения, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что дорожная обстановка обоими водителями была воспринята объективно, каждый из водителей выехал на перекресток, объективно оценивая дорожную ситуацию, водитель Заболотный И.О., подъезжая к перекрестку, не выполнил требования дорожного знака 2.4. «Уступите дороге», хотя, по его собственным письменным пояснениям, данный дорожный знак он видел.

Доводы Заболотного И.О. о том, что он только начинал движение, встречного и попутного транспорта не было, двигался со скоростью 5-10 км/ч и сразу же произошло столкновение, суд признает несостоятельными, поскольку в действиях Потерпевший №1 нарушений ПДД РФ не установлено, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, как установлено в судебном заседании, водитель автомобиля «№ Потерпевший №1 двигался по ул.<адрес> со стороны <адрес> в сторону ул.<адрес>, по проезжей части, которая по отношению к улице без названия является главной, и при должной внимательности водитель Заболотный И.О. должен был своевременно обнаружить на проезжей части и уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по проезжей части, которая по отношению к улице без названия является главной. Доводы сторон о скорости движения автомобиля под управлением Заболотного И.О. на выводы суда не влияют, поскольку превышение скоростного режима Заболотному И.О. не инкриминируется, любая избранная им скорость движения не освобождала его от обязанности согласно ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, движущемся по главной дороге.

Действия Заболотного И.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку судом установлены нарушения Заболотным И.О. Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Вина Заболотного И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Каких-либо нарушений закона на стадии досудебного производства по делу судом не выявлено, расследование проведено полно, всесторонне и объективно, доказательства по делу являются относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

При назначении Заболотному И.О. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины. Заболотный И.О. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что, согласно ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Также суд учитывает вид и характер полученных потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений, личность Заболотного И.О., его водительский стаж, обстоятельства совершенного правонарушения.

Сведений о том, что водителем Заболотным И.О. предпринимались какие-либо меры к заглаживанию причиненного ущерба, суду не представлено. Сведений о том, что трудовая деятельность Заболотного И.О. непосредственно связана с управлением транспортным средством, что является единственным источником его дохода, суду не представлено.

Основываясь на вышеприведенных данных, учитывая, что Заболотный И.О. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, назначаемые ему наказания в виде штрафа не оказали должного воздействия, суд приходит к выводу о наличии оснований, подтверждающих действительную необходимость применения к Заболотному И.О. в пределах нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения Заболотному И.О. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку, по мнению суда, только такое наказание может обеспечить восстановление социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности.

Суд при определении размера наказания Заболотному И.О. принимает во внимание его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства правонарушения, характер полученных потерпевшим телесных повреждений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАБОЛОТНОГО ИГОРЯ ОЛЕГОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить Заболотному И.О., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску (г.Новосибирск, ул.Станционная, д.24/1), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Заболотным И.О. либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья     (подпись)                                     Я.Г.Корнева