Решение по делу № 1-247/2020 от 26.02.2020

Уголовное дело № 1-247/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Депрейса С.А. и коллегии присяжных заседателей, при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., потерпевших О.Т.Н. и И.В.Н., подсудимого Вершинина А.Ю., защитника – адвоката Соловьева В.О., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вершинина Андрея Юрьевича, <иные данные> судимого:

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 18 июня 2020 г. Вершинин А.Ю. признан виновным в том, что 3 августа 2019 г. около 21 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле западной части <адрес>, открыто, из корыстных побуждений, похитил у О.Т.Н., переданные ему по его требованию, её денежные средства в размере 200 рублей.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 18 июня 2020 г. Вершинин А.Ю. также признан виновным в том, что в период времени с 20 часов 00 минут 13 сентября 2019 г. по 08 часов 30 минут 14 сентября 2019 г. <адрес> на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес С.О.Б. клинком ножа не менее двух ударов в область расположения жизненно важных органов человека - в шею и голову, в результате которых она получила рану в правой височной области головы щелевидной формы, рану на задней поверхности шеи справа щелевидной формы, от получения которых С.О.Б. скончалась на месте происшествия от острой кровопотери.

Из вердикта коллегии присяжных заседателей следует, что действия Вершинина А.Ю. по обоим преступлениям свидетельствуют о совершении им преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Оценивая вердикт присяжных заседателей по преступлению в отношении О.Т.Н., результаты его обсуждения, исследованные в процессе материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

При поступлении уголовного дела в отношении Вершинина А.Ю. в суд его действия квалифицированы предварительным следствием и прокурором по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, однако в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем переквалифицированы на ст. 161 ч. 1 УК РФ, рассмотрение дела продолжено в соответствии с объёмом данного обвинения, о чём судом вынесено отдельное постановление.

Решая вопрос о направленности умысла Вершинина А.Ю. и квалификации его преступных действий, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает установленные в суде обстоятельства, в том числе, характер совершения преступления в отношении О.Т.Н., место и способ, связанный с хищением денег О.Т.Н. – не принадлежащих Вершинину А.Ю., чужих для него.

Установленное позволяет суду сделать вывод, что Вершинин А.Ю., находясь в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, открыто для потерпевшей О.Т.Н. похитил денежные средства, что в совокупности с обстоятельствами, указанными в заключении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №, согласно выводов которой, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния (т. 2 л.д. 67-68), в момент хищения он действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Мотивом совершения преступления Вершининым А.Ю. в отношении О.Т.Н. явилась корысть, умысел был направлен на открытое хищение чужого имущества, что установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей, которым в напутственном слове судом также разъяснялась суть хищения.

Оценивая вердикт присяжных заседателей по преступлению в отношении С.О.Б., результаты его обсуждения, исследованные в процессе материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Решая вопрос о направленности умысла Вершинина А.Ю. и квалификации его преступных действий, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает установленные в суде обстоятельства, в том числе, характер, место и расположение телесных повреждений на теле С.О.Б., способ совершения деяния, предмет, используемый для совершения преступления, место совершения преступления, характер поведения подсудимого и взаимоотношения, возникшие у подсудимого и С.О.Б. до совершения преступления.

Установленное позволяет суду сделать вывод, что Вершинин А.Ю., находясь в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, нанося С.О.Б. два удара ножом в жизненно-важные части тела - в правую височную область головы, а также в заднюю поверхность шеи справа, то есть в места, где находятся жизненно важные органы - мозг и кровеносные сосуды, обеспечивающие жизнедеятельность человека, что бесспорно было известно подсудимому в силу его возраста, уровня образования и жизненного опыта, в совокупности с обстоятельствами, указанными в заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №, согласно выводов которой, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния (т. 2 л.д. 67-68), в момент нанесения указанных ударов, он действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал наступления преступного результата.

Мотивом совершения преступления в отношении С.О.Б. явились личные неприязненные отношения у Вершинина А.Ю., что установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Как установлено показаниями свидетеля Г.Е.Л. причиной данных неприязненных отношений стали действия С.О.Б. по оскорблению Вершинина А.Ю. Данные обстоятельства подтверждаются позицией государственного обвинителя, следует из объёма обвинения.

Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств, суд квалифицирует действия Вершинина А.Ю. по преступлению в отношении О.Т.Н. по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по преступлению в отношении С.О.Б. по ст. 105 ч. 1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Назначая Вершинину А.Ю. наказание, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, совершенные преступления относятся к категории средней тяжести и, соответственно, особой тяжести. Оснований для их изменения на менее тяжкие, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени их общественной опасности, не имеется.

Вершинин А.Ю. ранее судим (т. 1 л.д. 86-87, т. 2 л.д. 34, 144-145, 158-176, 177-179, 186, 188-189, 190-191), на учетах у психиатра не состоит<иные данные>

<иные данные>

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах, сделанных комиссией экспертов, а равно и во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вершинина А.Ю., суд признает <иные данные>

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям, является рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ст. 105 ч. 1 УК РФ, является особо опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, в том числе позицию подсудимого о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений и личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого Вершинина А.Ю., суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Согласно вердикту присяжных заседателей, Вершинин А.Ю. по обоим преступлениям не заслуживает снисхождения, поэтому основания для применения положений ст. 65 УК РФ не имеется.

Кроме того, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Вершинина А.Ю. во время и после совершения преступлений, учитывая степень общественной опасности и социальной значимости преступлений, принимая во внимание отсутствие других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённых деяний, суд не находит возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимый Вершинин А.Ю. совершил указанные преступления при рецидиве преступлений, наказание ему подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, личность Вершинина А.Ю., невозможность его исправления без изоляции от общества, оснований для применения правил ст. ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

Судом установлено, что Вершинин А.Ю. постановлением <иные данные> суда <иные данные> от 22 июля 2019 г. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытую часть срока наказания и вновь совершил в период условно-досрочного освобождения умышленные преступления средней тяжести и особо тяжкое.

Судом обсуждался вопрос о возможности сохранения условно-досрочного освобождения при осуждении Вершинина А.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Однако с учетом совершения им особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, с учетом положений ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <иные данные> суда <иные данные> от 8 февраля 2016 г. подлежит отмене.

Окончательное наказание Вершинину А.Ю. подлежит назначению с учётом положений ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <иные данные> суда <иные данные> от 8 февраля 2016 г.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ Вершинин А.Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы Вершинина А.Ю. подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей с 14 сентября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заодин день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, об уведомлении потерпевших о перемещениях осужденного, в связи с заявленными потерпевшими ходатайствами и процессуальных издержках.

В ходе предварительного следствия по настоящему делу защиту - подсудимого Вершинина А.Ю. осуществляли адвокат З.Ю.С., Соловьев В.О. по назначению следователя.

На основании постановления следователя за осуществление защиты обвиняемого Вершинина А.Ю. в ходе предварительного следствия адвокату З.Ю.С. за счёт средств федерального бюджета выплачено 10250 рублей (т. 3 л.д. 113, 172), за участие адвоката Соловьева В.О. выплачено 6250 рублей (т. 3 л.д. 192-193).

Защиту подсудимого в ходе судебного заседания также осуществлял адвокат Соловьев В.О. на основании постановления суда.

Процессуальные издержки за каждый день ознакомления с материалами уголовного дела 10 марта и 11 марта 2020 г., посещение подсудимого в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РМЭ 12 марта 2020 г., 23 июня 2020 г., также участия в судебных заседаниях 16 марта 2020 г., 20 мая 2020 г., 3 июня 2020 г., 8 июня 2020 г., 15 июня 2020 г., 16 июня 2020 г., 17 июня 2020 г., 18 июня 2020 г., 25 июня 2020 г., 29 июня 2020 г. (по делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей) составили 1900 рублей, всего на сумму 26600 рублей.

Общая сумма процессуальных издержек за защиту подсудимого Вершинина А.Ю. составила 43100 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132ч. 1УПКРФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для частичного или полного освобождения осужденного Вершинина А.Ю. от уплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, не имеет лиц на иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-309, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вершинина Андрея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 6 месяцев.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение Вершинина А.Ю. от отбывания наказания по приговору <иные данные> суда <иные данные> от 8 февраля 2016 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <иные данные> суда <иные данные> от 8 февраля 2016 г. и окончательно назначить наказание Вершинину А.Ю. в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Вершинина А.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Вершинина А.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы Вершинина А.Ю. зачесть время его задержания и содержания под стражей с 14 сентября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заодин день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с осужденного Вершинина А.Ю. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов в сумме 43100 (сорок три тысячи сто) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- кофту, сорочку С.О.Б. – вернуть потерпевшему И.В.Н.;

- халат женский, ножи № 1, 2, 4 – вернуть свидетелю Г.Е.Л.;

- марлевые тампоны со смывами вещества с пола, с рук Г.Е.Л. и Вершинина А.Ю., с ногтевых фаланг рук и с ушной раковины Вершинина А.Ю.; окурок; образцы подногтевого содержимого с рук Г.Е.Л. и Вершинина А.Ю.; 2 свертка с ногтями с рук С.О.Б.; 5 свертков с образцами волос с головы С.О.Б.; образец крови С.О.Б., находящиеся при уголовном деле, складной нож №3 – уничтожить;

- 4 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук – хранить при материалах уголовного дела;

- штаны; футболку; трусы – вернуть осужденному Вершинину А.Ю.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Депрейс