Решение по делу № 2-8587/2023 от 27.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-8587/2023

г. Тюмень                                             14.09.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Суворовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер» ) обратился в суд с иском к ответчику Суворовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59095 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1972 руб. 85 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Займер» и Суворовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 24000 руб. с начислением процентов за пользование заемными средствами. ООО МФК «Займер» свои обязательства исполнило, передав сумму займа Суворовой А.А., которая надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполнял, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность по договору займа. По заявлению ООО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Суворовой А.А., отмененный на основании возражений ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 1972 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер», ответчик Суворовой А.А. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Займер» и Суворовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 24000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 365% годовых. П.12 индивидуальных условий договора предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д.10-15).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом.

Факт получения Суворовой А.А. заемных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заёмщиком Суворовой А.А. обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом.

Согласно расчету истца (л.д.6), проверенному судом, сумма долга составила 59095 руб. 00 коп.. из которых: 24000 руб. – основной долг, 7200 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26409 руб. 05 коп.– проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1485 руб. 95 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ указанный размер задолженности не оспорен.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем суд взыскивает с Суворовой А.А. в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59095 руб. 00 коп.

По заявлению ООО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Суворовой А.А., отмененный на основании возражений ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972 руб. 85 коп., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Суворовой А.А. (паспорт №) в пользу Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59095 руб., из которых 24000 руб. – основной долг, 7200 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26409 руб. 05 коп.– проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1485 руб. 95 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 21.09.2023.

    Судья                                                                      Е.А. Савельева