Решение по делу № 2-1418/2024 от 16.07.2024

Дело № 2-1418/2024

УИД 50RS0050-01-2024-002255-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

21 ноября 2024 г.                                                 г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой ФИО10 к Штеркель ФИО11, Барышникову ФИО12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Малышева ФИО13 обратилась в суд с указанным выше иском к Штеркель ФИО14 Барышникову ФИО15 ссылаясь на следующее.

Истец является собственником земельных участков по адресу: <адрес>, с кадастровыми №№ и №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, площадью по № кв.м. каждый.

Решением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ координаты местоположения земельного участка с КН № исключены из ЕГРН в связи с реестровой ошибкой, в связи с чем летом ДД.ММ.ГГГГ года для проведения землеустроительных работ она обратилась к кадастровому инженеру.

В результате измерений было установлено, что по правоустанавливающим документам, по плану земельного участка земельный участок КН № определяется на местности как смежный с земельным участком с КН №. Установлению границ земельного участка с КН № препятствует земельный участок с КН №, границы которого по сведениям ЕГРН пересекают границы земельного участка с КН № по правоустанавливающим документам, при этом границы земельного участка с КН №, установленные в ЕГРН, не соответствуют местоположению границ на местности, по сведениям ЕГРН земельный участок смещен на восток на № метров относительно фактического местоположения по правоустанавливающим документам.

Исправлению реестровой ошибки в местоположении земельного участка с КН № препятствует земельный участок с КН №, границы которого установлены в ЕГРН, границы которого пересекают границы земельного участка с КН № по правоустанавливающим документам. Также имеется фактическое запользование, площадь наложения – № кв.м.

Решением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в иске к Штеркелю ФИО16 о признании реестровой ошибкой установленных координат земельного участка КН № и их исключении.

В рамках рассмотрения данного спора судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, из заключения которой следует, что фактическое местоположение земельного участка с КН № не соответствует сведениям ЕГРН. Границы земельного участка с КН № соответствуют сведениям ЕГРН. Реестровая ошибка в местоположении земельного участка с кадастровым № отсутствует. Имеется запользование собственником земельного участка с кадастровым № части земельного участка с КН №, площадь запользования составляет № кв.м., в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с КН № содержится реестровая ошибка. По фактическому местоположению согласно плановому материалу ДД.ММ.ГГГГ года и описанию смежных земельных участков в землеустроительном деле ДД.ММ.ГГГГ года смещен относительно местоположения участка по сведениям ЕГРН западнее на № м.

С учетом принятых уточнений просит

истребовать из чужого незаконного владения Штеркель ФИО17. в пользу Малышевой ФИО18 часть земельного участка общей площадью № кв.м, с КН № в следующих координатах:

№

№

№

№

исключить из ГКН сведения о границах земельного участка с КН №;

установить координаты поворотных точек границ земельного участка с КН №, принадлежащего Малышевой ФИО19 в следующих значениях:

№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

установить координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего Малышевой ФИО20 в следующих значениях:

№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Барышникова ФИО21

Истец Малышева ФИО22 представитель истца Малышевой ФИО23. адвокат Калгина ФИО24., ответчик Штеркель ФИО25 представитель ответчика Штеркель ФИО26. по доверенности Семиков ФИО27 ответчик Барышников ФИО28., третье лицо Барышникова ФИО29 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, рассмотрении дела в их отсутствие.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,

    руководствуясь ст.ст. 39, 153.8. - 153.10., абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами о нижеследующем:

1. Установить координаты поворотных точек границ земельного участка, принадлежащего Малышевой ФИО30, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, с КН №, в следующих значениях:

№

№

№

№

№

№

№

2. Установить координаты поворотных точек границ земельного участка, принадлежащего Малышевой ФИО31, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, с КН №, в следующих значениях:

№

№

№

№

№

№

3. Малышева ФИО32 отказывается от исковых требований к Штеркель ФИО33, Барышникову ФИО34 об истребовании из чужого незаконного владения в пользу Малышевой ФИО35 части земельного участка с КН №, площадью № кв.м. и исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка с КН №.

4. Взамен запользованной части земельного участка с КН № Барышниковым ФИО36 при формировании границ и местоположения земельного участка с КН № ответчик Барышников ФИО37 передает в собственность Малышевой ФИО38 земельный участок площадью № кв.м. с КН №, принадлежащий последнему по праву собственности.

5. Признать за Малышевой ФИО39 (СНИЛС №) право собственности на земельный участок площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

6. Стороны отказываются от компенсации друг другу расходов по оплате услуг представителей.

Производство по гражданскому делу по иску Малышевой ФИО40 к Штеркель ФИО41, Барышникову ФИО42 об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Определение суда в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Т.Ю. Хаванова