Решение по делу № 22-4176/2021 от 07.07.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                     27 июля 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикмаевой Р.Р.,

с участием прокурора Козаева Л.С.,

адвоката Янбулатовой А.З. в защиту интересов осужденного Тимуршина М.Э.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Тимуршина М.Э. и его адвоката Балахнина Г.В. на приговор Бирского межрайонного суда РБ от 2 июня 2021 года, которым

Тимуршин М.Э., дата года рождения, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

- 12 марта 2014 года приговором Мишкинского районного суда Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 12 ноября 2015 года приговором Мишкинского районного суда Республики Башкортостан по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 февраля 2016 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 12 марта 2014 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 8 ноября 2017 года приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст. 166 УК РФ, с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июля 2018 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору суда от 12 ноября 2015 года в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 11 октября 2018 года по отбытии срока наказания;

- 19 мая 2020 года приговором мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ

осужден по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление адвоката Янбулатовой А.З., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Козаева Л.С. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

                                        У С Т А Н О В И Л:

Тимуршин признан виновным в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью Я., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в совершении угрозы убийством Я.

Преступления совершено в дата года около 21.50 час. в помещении кухни дома адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тимуршин свою вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Тимуршин просит приговор суда отменить, поскольку он не согласен с заключением экспертизы о наличии телесных повреждений у потерпевшего, из-за не достаточности доказательств. Кроме того, он просит назначить наказание без реального лишения свободы, учитывая возмещение ущерба, мнение потерпевшего, который простил его, положительные характеристики и тот факт, что он воспитывает дочь.

В апелляционной жалобе адвокат Балахнин Г.В. просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, потерпевший просит не лишать свободы Тимуршина, наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяют назначить осужденному наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Тимуршина судом рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены в полном объеме.

Действиям осужденного Тимуршина по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем, по мнению апелляционной инстанции, действия Тимуршина, имеющие признак угрозы убийством и квалифицированные судом по ч.1 ст.119 УК РФ, охватываются составом преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. Данные действия Тимуршина, в отношении потерпевшего произведены без разрыва по времени, словесная угроза Тимуршина, сопровождалась действиями, направленными на причинение Я. телесных повреждений. Таким образом, квалификация действий осужденного, также и по ч.1 ст.119 УК РФ излишня и осуждение по данной статье закона подлежит исключению из приговора. Уменьшение объема обвинения влечет соответствующее смягчение наказания.

При назначении осужденному Тимуршину наказания по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ судом в полной мере учтены требования ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, мне потерпевшего просившего строго не наказывать. Наличие обстоятельства, отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступления.

С учетом данных о личности осужденной и обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о назначении Тимуршину наказания, связанного с изоляцией от общества, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание осужденному назначено справедливое, соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, оснований для его смягчения не усматривается.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима судом определено верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Кроме того, апелляционный суд, считает необходимым снизить назначенное Тимуршину наказание по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора суд указал на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, фактически его не применив. Учитывая, отсутствие в деле апелляционного представления и жалобы потерпевшей стороны на мягкость назначенного наказания и принимая во внимание правила ч.1 ст. 62 УК РФ назначенное Тимуршину наказание по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ подлежит снижению до двух лет лишения свободы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                    П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Бирского межрайонного суда РБ от 2 июня 2021 года в отношении Тимуршина М.Э. изменить:

- исключить осуждение по ч.1 ст.119 УК РФ;

- исключить применение ч.2 ст. 69 УК РФ.

Назначенное наказание по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ снизить до двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения в суд первой инстанции.

        В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

     Председательствующий        п/п                                            Калентьев А.Н.

№... г.,

Судья Решетникова Л.В.