Решение по делу № 22-590/2024 от 18.03.2024

Судья Ткачева Н.В.

Дело №22-590/2024

Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                               11 апреля 2024 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Дамбиевой Т.В.,

при секретаре Яндаковой Т.В.

с участием прокурора Леденева Д.О.,

осужденного Николаев, его защитника – адвоката Приходько Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Николаев на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ 9 февраля 2024 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Николаев о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Доложив материалы дела, выслушав объяснение осужденного Николаев, его защитника – адвоката Приходько Е.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Леденева Д.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

06 февраля 2024 года в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ поступило ходатайство осужденного Николаев о приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законом.

Обжалуемым постановлением отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Николаев, выражая несогласие с решением суда, считает, что апелляционный приговор Верховного суда Республики Бурятия от 6 апреля 2021 года подлежит изменению, поскольку на основании ст.86 УК РФ его судимости по приговору от 17 ноября 2016 года Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ и от 26 ноября 2019 года Хоринского районного суда Республики Бурятия являются погашенными.

Просит вынести законное решение.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ходатайство осужденного Николаев не содержит предмета рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.396-399 УПК РФ.

Фактически в ходатайстве и апелляционной жалобе осужденный ставит вопросы о применении положений ст.86 УК РФ, излагает требование о пересмотре приговора, вступившего в законную силу. Между тем, указанное требование не образует предмета судебного рассмотрения в порядке исполнения приговора.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ 9 февраля 2024 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Николаев о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий судья                                                          Дамбиева Т.В.