Решение по делу № 1-192/2018 от 05.04.2018

Дело №1-192/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2018 г. г. Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Кривошеева С.И,

подсудимого Сычёва Сычев Д.А.,

защитника, адвоката Салоутина Р.В., представившего удостоверение № 2377, ордер № 2854 от 16.04.2018 г.,

при секретаре Денисовой С.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сычёва Сычев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - профессиональное образование, холостого, военнообязанного, работающего в ИП С.А.А. в АН «Алекс» курьером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> года, <адрес>, ком. 109, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† УСТАНОВИЛ: Сычёв Сычев Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба граж

УСТАНОВИЛ:

Сычёв Сычев Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Сычёв Д.А. пагубно с вредными последствиями для здоровья, употребляющий наркотические средства группы опоидов, примерно в 15 часов 20 минут 29.09.2017 г. у подъезда № <адрес>, умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,19 грамма, то есть в значительном размер, отнесенные Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стал незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 16 часов 30 минут 29.09.2017 г., когда оно было у него изъято сотрудниками полиции у <адрес>, в ходе личного досмотра.

Кроме того, 04.11.2017 г. Сычёв Д.А., находился у торгового места №139 рынка «Придача», расположенного по адресу: <адрес> «а», где на прилавке увидел сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на тайное хищение данного телефона из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, Сычёв Д.А. 04.11.2017 г. примерно в 12 часов 50 минут, находясь у вышеуказанного торгового места, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy J1 (2016) SM-J120F» в корпусе белого цвета, стоимостью 6900 рублей, в чехле, стоимостью 100 рублей, с сим-картами, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом, Сычёв Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Подсудимый Сычёв Д.А. виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступлений при указанных выше обстоятельствах. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия заявления такого ходатайства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником наедине, в период, установленный п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства Сычёв Д.А., осознает.

Защитник, адвокат Салоутин Р.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своей телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, применить в отношении Сычёва Д.А. особый порядок судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Сычёв Д.А. согласился полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд считает, что вина подсудимого Сычёва Д.А. доказана, его действия правильно квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказаний подсудимому Сычёву Д.А.. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими обстоятельствами по делу суд признаёт признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве таковой рассматривает заявление о совершенном преступлении (том 1 л.д.131), возмещение материального ущерба путем изъятия похищенного и возвращения потерпевшей, на учете в КУЗ ВОКПД не состоит (т.2 л.д.32), ранее не судим (т.2 л.д.23), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.44), также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Также суд учитывает, что Сычёв Д.А., привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.41-42), состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом опийная наркомания с 12.04.2005 (т.2 л.д.30), согласно заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2201 от 23.11.2017 г., не страдает алкоголизмом, поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу алкоголизма не нуждается, имеет пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление алкоголя. Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления алкоголизма. Лечение не противопоказано, страдает наркоманией опийной, поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу наркомании. Лечение не противопоказано (т.1 л.д.184-185).

Подсудимый в данное время работает по трудовому договору и имеет постоянный заработок.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Сычёва Д.А., тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. По совокупности преступлений наказание Сычёву Д.А. суд назначает в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства, считает возможным ограничение свободы, в качестве дополнительного наказания, не назначать.

Суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую.

Меру пресечения Сычёву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сычёва Сычев Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 8.000 (восемь тысяч) рублей в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Сычёву Д.А. наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Сычева Д.А. обязанность в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления алкоголизма, по поводу наркомании.

Меру пресечения в отношении Сычёва Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2, 15 грамма, два фрагмента полимерных пакетов – прозрачный и черный, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №3 УМВД России по г. Воронежу – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица; куртка синего цвета с вставками коричневого цвета «LC WAiKIKI» XXL, пара кроссовок черного цвета марки «adidas», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №3 УМВД России по г. Воронежу, принадлежащие Сычёву Д.А. – возвратить последнему по принадлежности; коробка на похищенный сотовый телефон «Samsung Galaxy J1 (2016) SM-J120F» с IMEI 1: 1)№; 2) №, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности; DVD-диск № № c записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении рынка «Придача» по адресу: <адрес>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ № на сотовый телефон «Samsung Galaxy J1 (2016) SM-J120F» с IMEI 1: 1)№; 2) №, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Сычёв Д.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Сторчаков В.Г.