Решение по делу № 5-1329/2024 от 12.08.2024

    УИД 16RS0<номер изъят>-44

                                                                                                Дело <номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2024 года                                        город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Розикова Б.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: <адрес изъят>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Розикова Б.Д., 01 октября 1971 года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина без гражданства, без определенного места жительства, не женатого, имеющего среднее образование, работающего разнорабочим «Татахимпром», не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2024 года 16 часов 55 минут, находясь по адресу: Респ. Татарстан, г. Казань, ул. Ю. Фучика, д. 108Б, бар «24часа» гр. Розиков Б.Д. 01 октября 1971 г.р., вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания успокоится, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Актом медицинского освидетельствования №1460 от 10 августа 2024 года установлен факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Розиков Б.Д. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что общественный порядок не нарушал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы Розикова Б.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Розикова Б.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортом сотрудника полиции, заявлением Шмаковой А.С., объяснениями Шмаковой А.С., Хайруллина А.Ф., протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования от 10 августа 2024 года №1460 от прохождения, которого Розиков Б.Д., отказался.

Сведений о том, что Розиков Б.Д. при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, ранее привлечение в течении года к административной ответственности за аналогичное правонарушение, личность виновного и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Розикова Б.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 17 часов 17 минут 10 августа 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись.                                    Мельникова О.В.

Копия верна. Судья:                             Мельникова О.В.