Решение по делу № 22-7231/2019 от 16.10.2019

Председательствующий: ФИО12.                 Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск         05 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего - судьи В.М. Барсукова,

при помощнике судьи А.Ц. Улзетуевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Золотых А.А. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2019 года, которым

Золотых Александру Анатольевичу, <данные изъяты>, неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 16 июня 2015 года (с учетом изменений) заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 6 дней с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения: осужденного Золотых А.А. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Салий Д.А. в интересах осужденного, поддержавших доводы жалобы, прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление суда не подлежащим изменению или отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 16 июня 2015 года Золотых А.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Золотых А.А. заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2018 года в срок отбытия наказания в виде исправительных работ зачтено время нахождения в местах лишения свободы с момента оглашения постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2016 г. до момента фактического освобождения из мест лишения свободы, с учетом требований предусмотренных ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Начальник филиала по Советскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному исправительных работ лишением свободы в связи с неявкой на работу и тем, что Золотых А.А. скрылся с места жительства, соответственно злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2019 года Золотых А.А. неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 16 июня 2015 года (с учетом изменений) заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 6 дней с отбыванием наказания в колонии особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Золотых А.А. просит постановление суда изменить, в связи с тем, что судом в срок лишения свободы произведен зачет времени содержания под стражей не в полном объеме. Так, постановлением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 02.05.2019 года он заключен под стражу на 30 суток; постановлениями Назаровского городского суда Красноярского края от 31.05.2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, от 19.06.2019 года продлен срок содержания под стражей на 1 месяц; от 15.07.2019 г. – на 6 месяцев. Просит зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 01 мая 2019 года по настоящее время.

Исследовав материалы по доводам апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия считает постановление суда не подлежащими отмене и изменению.

Вывод суда первой инстанции о необходимости заменить Золотых А.А. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ наказание в виде лишения свободы из расчета 3 дня исправительных работ на 1 день лишения свободы основан на достаточной совокупности исследованных судом материалов, и в полной мере соответствует требованиям закона.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно. В соответствии со ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, проверил материалы относительно действий осужденного Золотых А.А. с момента поставки его на учет в филиале по Советскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда первой инстанции, Золотых А.А. поставлен на учет в филиале по Советскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю 20.04.2018 года, осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с УК РФ и УИК РФ, Золотых А.А. предупрежден, что в случае уклонения от отбывания наказания материал в отношении него будет направлен в суд для решения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы, о чем отобрана подписка и выдана памятка.

С 07.06.2017 года осужденный Золотых А.А. начал отбывать наказание в <данные изъяты>», однако в период его отбытия нарушил порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившееся в том, что на работу не вышел, о чем уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил, после проведенной проверки по адресу места жительства 25.02.2019 года установлено, что скрывается и место нахождения его не известно. Постановлением начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю от 09.04.2019 года Золотых объявлен в розыск, как скрывшийся с места жительства.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, пришел к выводу о необходимости замены Золотых А.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.

01.05.2019 года Золотых А.А. задержан, постановлением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 02.05.2019 года, в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 30.05.2019 года, данный срок судом по рассматриваемому материалу не продлевался, Золотых А.А. этапирован из ФКУ СИЗО-1 Новосибирска ГУФСИН России по Красноярскому краю в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю, где содержался под стражей, в связи с возбуждением в отношении него другого уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы о зачете времени содержания под стражей не в полном объеме, судом первой инстанции на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ обоснованно зачтено время содержания под стражей Золотых А.А. с 01.05.2019 года по 30.05.2019 года по постановлению Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 02.05.2019 года, а также с 16.08.2019 года по день вступления постановления в законную силу включительно.

Как следует из материалов, представленных суду, постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 31.05.2019 года в отношении Золотых А.А., подозреваемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок применения которой в последующем продлялся (19.06.2019 года, 15.07.2019 года, 16.08.2019 года) в рамках другого уголовного дела. Таким образом, содержание Золотых А.А. в указанный период времени под стражей по другому уголовному делу не подлежит зачету в срок отбытого наказания по приговору, исполняемому в настоящее время в отношении осужденного.

Срок неотбытого Золотых А.А. наказания, вид исправительного учреждения для отбывания им наказания – исправительная колония особого режима (согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ) определены судом верно.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Судом первой инстанции не допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2019 года в отношении Золотых Александра Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Золотых А.А. – без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда             В.М. Барсуков.