Решение по делу № 1-226/2013 от 03.09.2013

                                         К делу № 1-226/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск             17 сентября 2013 года                    

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи         Зелюка П.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района             Шургалюк Е.П.,

подсудимого             Марусич С.А.,

защитника подсудимого - адвоката         Кича А.А.,

представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре         Маргиевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Марусич С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, регистрации по месту жительства и на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, 28.11.2002 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.158, п.«Б» ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, п.«А» ст.97, ч.1 ст.104 УК РФ к лишению свободы с конфискацией имущества сроком на 9 лет 6 месяцев, 01.03.2011 года освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Марусич С.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2013 года, более точное время не установлено, Марусич С.А., находясь во дворе домовладения <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий, обнаружив дикорастущие кусты растения конопли, вырвал последнии из земли с целью дальнейшего употребления их листьев путем курения. Тем самым, у Марусич С.А., возник прямой умысел на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемых уголовным законом общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопли, вес которых согласно заключению эксперта № 57\687-Э от 31.07.2013 года, составил 60 гр., что является значительным размером. Незаконно приобретя части наркотикосодержащего растения конопли указанной массой, то есть в значительном размере, Марусич С.А., продолжая свои преступные действия, незаконно хранил указанные части наркотикосодержащего растения конопли, без цели сбыта на крыше хозяйственной постройки и земле возле вышеуказанной постройки, расположенной во дворе домовладения по месту его временного проживания по адресу: <адрес> до 30.07.2013 года, - момента обнаружения и изъятия частей наркотикосодержащего растения конопли сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра двора указанного домовладения. Своими действиями Марусич С.А. довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, до конца.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, подсудимый Марусич С.А. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Марусич С.А. пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником Кича А.А., характер и последствия такого рассмотрения осознает.

    Защитник подсудимого - адвокат Кича А.А. поддержал заявленное ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с защитником.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, учитывая мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

            Подсудимого Марусич С.А. следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирована, подсудимый отвечает на все вопросы логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

<данные изъяты>.

    Иных оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого не имеется.

По месту жительства подсудимый Марусич С.А. характеризуется положительно.

    При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

    Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание вины.

    Отягчающим наказание Марусич С.А. обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

        С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, конкретных обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности Марусич С.А., а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление Марусич С.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, с применением ст.ст.18, 68 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона.

Отбывать наказание Марусич С.А., в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12.11.2001 года «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», следует в исправительной колонии строгого режима.

        Применение ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку Марусич С.А. представляет определенную социальную опасность для общества.

        Меру пресечения подсудимому - заключение под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марусич С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Марусич С.А. – содержание под стражей, суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.    

Срок отбытия наказания Марусич С.А. исчислять с 28 августа 2013 года.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет с наркосодержащими растениями массой 59,6 граммов сухого вещества, полимерный пакет с пятью кустами растения конопли, а также полимерная бутылка с жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, – уничтожить.

Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику ОМВД России по Тимашевскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий:             подпись

    Справка: Вступил в законную силу с 29 сентября 2013 г.