Решение по делу № 2-1974/2024 от 18.11.2024

Дело № 2-1974/2024

УИД 52RS0018-01-2023-001881-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 17 декабря 2024 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Гуляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5, администрации Павловского муниципального округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3. Ему на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Его наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются мать ФИО5 и несовершеннолетний сын ФИО2 Других наследников данной очереди не имеется. Истец фактически приняла наследство. Ответчик также фактически приняла наследство после умершего. Истец по согласованию с ответчиком приходила в указанную квартиру вместе с ребенком и делала ремонт на кухне. В связи с изложенным им в порядке наследования перешло по 1/2 доле в праве собственности на квартиру. Ответчик обратилась за оформлением наследства к нотариусу Иванову В.Е. Недавно истец также обратилась к нотариусу по этому поводу, однако в оформлении свидетельства ее сыну было отказано в связи с пропуском установленного законом срока. Документы на квартиру находятся у ответчика, в их предоставлении она истцу отказала.

На основании изложенного и с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд восстановить несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, состоящего из имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 2047/7374 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области.

Заочным решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5, администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, были удовлетворены.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.

После возобновления производства по делу к участию в деле также было привлечено УОиМП администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области.

Истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представитель истца Сенаторов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что знает, что закон на стороне детей, поэтому она признает иск. Согласна с ранее вынесенным заочным решением.

Представитель ответчика администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель УОиМП администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.2 п.п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником 2047/3687 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО3 зарегистрировано за ним в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 28.10.2022

После его смерти открылось наследство в виде 2047/3687 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются его мать ФИО5 и несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратилась его мать ФИО5, указав в своем заявлении о наличии еще одного наследника сына ФИО3 – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского района Нижегородской области Ивановым В.Е. на сайте Нижегородской областной нотариальной палаты была размещена информация о розыске наследников ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Павловского района Нижегородской области Иванову В.Е. обратилась ФИО4 с заявлением об отложении выдачи свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО3, в связи с необходимостью подачи искового заявления в суд с требованием восстановления срока для принятия наследства и признания права собственности ФИО2 на наследственное имущество.

Постановлением нотариуса Павловского района Нижегородской области Иванова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ срок выдачи свидетельств о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был отложен.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что срок для принятия наследства после смерти бывшего супруга ФИО3 был пропущен ею по уважительной причине ввиду юридической безграмотности и отсутствия информации о том, что у умершего имеется наследственное имущество. Она действует исключительно в интересах ребенка.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Как ранее было установлено судом, наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО3 является его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на момент открытия наследства в связи со смертью отца исполнилось 6 полных лет, и, в силу своего малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со ст. 28 ГК РФ эти действия должен осуществлять его законный представитель.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним наследником, поскольку самостоятельная реализация права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу несовершеннолетнего возраста заявителя.

Учитывая, что на момент открытия наследства ФИО2 совершеннолетия не достиг, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок не мог, то применительно к личности несовершеннолетнего, причины пропуска истцом срока для принятия наследства и основания к восстановлению указанного срока являются уважительными, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Ответчики ФИО5, администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области, о своих возражениях против удовлетворения исковых требований ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заявили.

На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о признании за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на 2047/7374 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5, администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (СНИЛС №) право собственности на 2047/7374 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024 года.

Судья                             О.А. Ланская