Решение от 15.02.2023 по делу № 2-1249/2023 (2-11191/2022;) от 26.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень,                                                                Дело № 2-1249/2023

                                                                                               15 февраля 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Редька Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1249/2023 по иску Припутенко М.С. к ФГАОУ ВО ТГУ о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Припутенко М.С. обратился в суд с иском к ФГАОУ ВО ТГУ о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа.

          Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО ТГУ и истцом был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг, уровень образования: Бакалавриат, Юриспруденция. Была произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей. В декабре он обратился в ТГУ с заявлением о рассмотрении снижения платной услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлении рассрочки оплаты. Также было направлено заявление о предоставлении ему как студенту обучающему на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ материальной помощи. Ему был дан ответ о предоставлении заявления на предоставление рассрочки. Было подготовлено и направлено заявление на предоставление рассрочки в адрес ответчика на указанный электронный адрес, а также была произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Вопрос о предоставлении рассрочки ответчиком так и не был рассмотрен. На заявление о предоставлении материальной помощи ответ так и не направлен, позже ответчик указал, что она была ему назначена, но не выплачена. В адрес ФГАУ ВО ТГУ была направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не поступил. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он был отчислен. До указанного времени он посещал занятия и информация об отчислении до него не доводилась.

          Истец Припутенко М.С. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФГАОУ ВО ТГУ Зенкина А.С. в судебном заседании возражений против оставления без рассмотрения исковых требований в связи с повторной неявкой истца не возражала.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд не явился, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному основанию.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

               ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░