Председательствующий судья Муштакова Л.Д Материал №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск «10» марта 2020 года
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ревягиной О.С.,
при секретаре Хакимове Р.Н.,
с участием прокурора Уголовно – судебного управления прокуратуры Красноярского края Черенкова А.Н.,
защитника – адвоката Бровкина А.В.,
осужденного Барабанова А.В., посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой защитника – адвоката ФИО7, в интересах осужденного ФИО1, на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2019 года, на основании которого
Барабанову ФИО11, родившемуся <дата> в <адрес> края, гражданину РФ, имеющему среднее специальное образование, проживающему по адресу: <адрес>30,
отменено условное осуждение, назначенное приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 04 апреля 2018 года, и Барабанов А.В. направлен для отбывания наказания в виде 03 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ревягиной О.С., кратко изложившей обстоятельства материала, содержание постановления, апелляционной жалобы, выступления осужденного Барабанова А.В. и его защитника – адвоката Бровкина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н. об оставлении постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Барабанов А.В. осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска края от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.
На основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2018 года осужденному Барабанову А.В. продлен испытательный срок на 01 месяц, а также установлена дополнительная обязанность – в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу обратиться за консультацией в отдел психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, при необходимости прослушать курс лекций на предмет формирования уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.
06 февраля 2019 года постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска осужденному Барабанову А.В. продлен испытательный срок еще на 01 месяц.
Врио заместителя начальника инспекции – <данные изъяты> ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Барабанова А.В., мотивируя тем, что, Барабанов А.В. продолжает систематически нарушать требования, предъявляемые к условно осужденным в период испытательного срока.
На основании постановления Свердловского районного суда <адрес> от <дата> представление было удовлетворено, условное осуждение Барабанову А.В. отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе защитник – адвокат Просяник А.Е., в интересах осуждённого Барабанова А.В., не соглашаясь с постановлением, указывает, что в представлении врио заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России ссылается на то, что Барабанов А.В. после прохождения стационарного курса лечения от зависимости от психоактивных веществ в ККНД № продолжил употреблять наркотические средства. Сторона защиты считает данное утверждение голословным, поскольку оно не подтверждается никакими представленными суду материалами. Факт того, что инспектором при проверке места жительства Барабанова была найдена пластиковая бутылка, при помощи которой Барабанов, якобы, употреблял наркотические средства, по мнению адвоката, не доказывает, факт употребления Барабановым наркотических средств и является домыслами инспектора.
Кроме того, в представлении врио заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ссылается на то, что Барабанов А.В. нигде не работает, при этом, в материалах дела имеются данные о том, что Барабанов сообщал инспектору, что он устроился в шиномонтаж, занимается ремонтом шин, в судебном заседании Барабанов также подтвердил, что продолжает работать там же, но инспектором по непонятным причинам не было предпринято каких-либо действий по проверке места работы Барабанова. Таким образом, утверждение, что Барабанов не трудоустроен, также является предположением инспектора и противоречит материалам дела.
Кроме этого защитник указывает, что по факту неявки в инспекцию в период с 28 октября 2019 года по 30 октября 2019 года Барабанов в судебном заседании пояснил, что допустил нарушение по уважительной причине, в связи с плохим самочувствием, поскольку на фоне вич-инфекции обострились сопутствующие заболевания. В сентябре 2019 года Барабанов, в связи с этим, проходил лечение в БСМП.
Защитник считает, что Барабанов А.В. встал на путь исправления, прошёл курс лечения от зависимости от психоактивных веществ в ККНД №, перестал употреблять данные вещества, трудоустроился, постоянно проживает по одному и тому же адресу, от инспекции не скрывается. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления по изложенным в жалобе мотивам, не находит.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административно ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. ч. 4,5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 04 апреля 2018 года Барабанов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с установлением указанных в приговоре обязанностей.
Согласно материалам дела, Барабанову А.В. дважды продлевался испытательный срок на основании двух постановлений Свердловского районного суда от 16 августа 2018 года и 06 февраля 2019 года. Кроме того, постановлением от 16 августа 2018 года Барабанову А.В. была установлена дополнительная обязанность – в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу обратиться за консультацией в отдел психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, при необходимости прослушать курс лекций на предмет формирования уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.
После этого, осужденный Барабанов А.В. в период с 27 июня 2018 года по 08 июля 2018 года находился на стационарном лечении в ККНД № <данные изъяты>, однако от дальнейшего прохождения лечения отказался, самовольно покинул отделение стационара, повторный курс лечения и медицинской реабилитации до настоящего времени не прошел, в связи чем, ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Как установлено судом и следует из материала, Барабанов А.В. также не являлся на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию с 28 октября 2019 года по 30 октября 2019 года, не исполнял обязанности, возложенные судом, не проходил лечение в наркологическом диспансере и уклонялся от данного лечения. Исходя из характеристики личности, совокупности представленных в материале доказательств, суд пришел к верному выводу о том, что Барабанов А.В. никаких выводов при назначении ему испытательного срока и продлении испытательного срока, не сделал.
Судом первой инстанции все эти обстоятельства были детально проверены, и был сделан обоснованный вывод о том, что Барабанов А.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Таким образом, учитывая характер допущенных нарушений со дня вступления приговора в законную силу, суд первой инстанции принял законное решение об отмене Барабанову А.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом правильно.
Доводы стороны защиты о том, что Барабанов А.В. работал, являются несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждаются.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░