Решение от 16.10.2020 по делу № 12-57/2020 от 16.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Частоозерье                                                               16 октября 2020 г.

Судья Петуховского районного суда Курганской области Роледер У.А., рассмотрев жалобу защитника Рагулева А.А. Таева А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области, вынесенное в отношении Рагулева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Рагулева А.А. Таев А.Б. обратился в Петуховский районный суд Курганской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области, которым Рагулев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей без конфискации орудий охоты.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области Рагулев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно почтовым отметкам на конверте, имеющемся в материалах дела, копия данного постановления направлена Рагулеву А.А. по месту жительства 28 марта 2017 г. и была возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения 5 апреля 2017 г. Таким образом, последним днем для обжалования в настоящем случае являлось 17 апреля 2017 г.

С жалобой на судебный акт согласно штампу на почтовом конверте защитник Таев А.Б. обратился 7 октября 2020 г., то есть за пропуском десятидневного срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления отсутствует.

В связи с тем, что Рагулевым А.А. пропущен установленный срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не заявлено, судья приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

        Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 8.37 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░