Решение по делу № 2-1723/2021 от 07.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2021 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Грин Мани» и ФИО1, в размере 74 999 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компанией «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани») и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей под 803,000 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 займ в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) №ГСМ-0919 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием о погашении задолженности, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района М.О., и.о. мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района М.О. отменен определением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района М.О. и.о. мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района М.О. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, мотивированных возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компанией «ГринМани» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 15 000 рублей под 803,000 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 займ в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) №ГСМ-0919 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 16 индивидуальных условий потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому займодавец вправе уведомлять заемщика об изменении условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 74999,98 руб., из которых

- 15000 руб. – сумма невозвращенного основного долга;

- 59999,98 руб. – сумма начисленных процентов.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 2450 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Грин Мани» и ФИО1, в размере 74999 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв