Решение по делу № 2-6929/2015 от 07.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2015 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Савине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6929/15 по исковому заявлению НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия» к Новикову М. А. о возмещении материального ущерба, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Новикову М.А. о возмещении материального ущерба в размере 243000 рублей, взыскании убытков в виде расходов по оплате услуг оценки автомобиля в размере 8000 рублей и в виде расходов на помещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 6200 рублей. Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5772 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, был причинен ущерб автомобилю Renault SR, г.р.з. №, который находился в пользовании у истца.

Размер материального ущерба, причиненного НАЧОУ ВПО СГА, составил 283000 рублей.

Ответственность ответчика по полису ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое произвело истцу страховую выплату в размере 40000 рублей.

Следовательно, размер вреда, не возмещенного по полису ОСАГО, составил 243000 рублей.

До настоящего времени ответчиком материальный ущерб не возмещен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца – по доверенности Бух Л.А., представляющий также по доверенности интересы 3-го лица ООО «Холдинг «Комплексные Региональные Проекты» в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Новиков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и 3-го лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате нарушения Новиковым М.А. Правил дорожного движения, был причинен ущерб автомобилю Renault SR, г.р.з. №, который находился в пользовании НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия» на основании договора № R-23 аренды транспортного средства без экипажа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Холдинг «Комплексные Региональные Проекты» (л.д. 8-9, 10-11, 13-17). В соответствии с п. 2.3.10 названного Договора аренды, Современная Гуманитарная Академия имеет право быть истцом в судебных органах, в случае причинения арендованного транспортному средству повреждений. Вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-35).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости объекта оценки для возмещения причиненных в ДТП убытков, поврежденного автомобиля Renault SR, г.р.з. №, выполненного оценщиком ФИО1, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 787335 рублей, рыночная стоимость автомобиля – 300000 рублей, стоимость годных остатков автомобиля – 17000 рублей. Ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен (л.д. 43-86).

Ответственность ответчика по полису ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое произвело истцу страховую выплату в размере 40000 рублей (л.д. 41, 42).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного, с Новикова М.А. в пользу НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия» суд взыскивает материальный ущерб в размере 243000 рублей (300000 – 17000 – 40000).

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены убытки в виде расходов по оплате услуг оценки автомобиля в размере 8000 рублей и в виде расходов на помещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 6200 рублей (л.д. 36, 37, 38, 39, 40).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат убытки в виде расходов по оплате услуг оценки автомобиля и в виде расходов на помещение транспортного средства на специализированную стоянку в указанных размерах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5772 рублей (л.д. 6).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия» удовлетворить.

Взыскать с Новикова М. А. в пользу НАЧОУ ВПО «Современная гуманитарная академия» причиненный материальный ущерб в размере 243000 рублей, расходы по оплате услуг оценки автомобиля в размере 8000 рублей, расходы на помещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 6200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5772 рублей, а всего взыскать 262972 (двести шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Чернушевич

    В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья М.Ю. Чернушевич