Решение по делу № 2-183/2017 от 02.03.2017

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года                                                                             <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

    судьи Мачукаева Б.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО7 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с требованием об установлении факта родственных отношений между ним и его сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая в своем заявлении следующее.

            С 1983 года он состоит в гражданском браке с ФИО2, с указанного времени они проживают вместе и ведут общее хозяйство. От данного бака ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3.

            При выдаче свидетельства о рождении ребенку была присвоена фамилия матери «ФИО17» и в графе отец тоже указали ФИО17 вместо ФИО7, так как брак между родителями не был зарегистрирован в органах ФИО5.

ФИО3 проходил военную службу в войсковой части 4156, 141 СМП имени героя ФИО14Кадырова.

ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО3, скоропостижно умер.

             В настоящее время при сборе документов на подачу единовременных и страховых выплат, появилась необходимость установления факта родственных отношений между нам и его сыном ФИО8 так как в свидетельстве о его рождении в графе отец он указан как ФИО4, тогда как по паспорту он является ФИО7.

Установление данного факта влечет для него правовые последствия.

               Внесудебным путем решить данный вопрос он не имеет возможности.

              Просит установить факт родственных отношений.

ФИО5 заявителя по ордеру ФИО10 требования ФИО7 поддержал и пояснил, что покойный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,    являлся сыном ФИО7. Просит заявление удовлетворить.

ФИО5 войсковой части 4156 ФИО11 в судебном заседании требования ФИО7 признал, и пояснил, что они не могут оказать ему полагающуюся социальную помощь по потере близкого родственника – сына, так как в представленных им документах не усматривается факт родственных отношений между умершим ФИО1 и ФИО7. Просил удовлетворить заявление ФИО7.

ФИО5 ЧР надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания не явился Представил письменное заявление где просит рассмотреть заявление ФИО7, в отсутствие ФИО5 ЧР, так как возражений по существу заявленных ФИО7 требований, не имеют.

         Заслушав мнение участников судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии заинтересованной стороны.

          Выслушав объяснения заявителя, ФИО5 войсковой части 4156, свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование ФИО7 обосновано и подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или определения личных и имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

    Следовательно, дело подлежит рассмотрению по существу. Состоятельность доводов ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

                 Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она с 1983 года состоит в незарегистрированном браке с ФИО7. от данного брака ДД.ММ.ГГГГ, родился ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В настоящее время появилась необходимость установления факта родственных отношений между отцом и сыном, так как при выдаче свидетельства о рождении они оба были указаны по ее фамилии как ФИО17.

                Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтвердил, что умерший ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводился сыном ФИО7.

               В деле также имеются и письменные доказательства обоснованности требований ФИО7:

               - свидетельство о рождении ФИО3, выданное ДД.ММ.ГГГГ Мелчхинским с\<адрес> ЧР, где в графе отец указано ФИО4, мать ФИО6.

              - свидетельство о смерти 1-ОЖ № выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ФИО5 <адрес>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

             - копия паспорта выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> ЧР на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

               Доводы ФИО7 также подтверждаются другими имеющимися в деле письменными доказательствами.

               Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит необходимым удовлетворить требования, как соответствующий ст. 264 ГПК РФ.

                На основании изложенного руководствуясь ст.192 -199, 264-265 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

                Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

       Судья:                                                                           Б.И. Мачукаев

Копия верна: