Решение по делу № 33-23136/2024 от 19.06.2024

Судья: Павлова С.А. дело № 33-23136/2024УИД: 50RS0052-01-2023-009570-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                              01 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Волковой Э.О., Шмелева А.Л.

при ведении протокола помощником судьи Гуляевым А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522/2024 по иску Квашиной А. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гонца Н. М., Неунываловой Ю. В., Неунывалова А. А., Квашиной К. А., Квашиной Е. А. к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании предоставить возможность распоряжения средствами материнского капитала,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области на решение Щелковского городского суда Московской области от 22 марта 2024 года,

заслушав доклад судьи Волковой Э.О.,

УСТАНОВИЛА:

Квашина А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - Гонца Н. М., <данные изъяты> года рождения, Неунываловой Ю. В., <данные изъяты> года рождения, Неунывалова А. А., <данные изъяты> года рождения, Квашиной К. А., <данные изъяты> года рождения, Квашиной Е. А., <данные изъяты> года рождения, обратилась в суд с иском к Филиалу <данные изъяты> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <данные изъяты> и Московской области об обязании предоставить возможность распоряжения средствами материнского капитала.

В обоснование иска указала, что <данные изъяты> Квашина Алёна В., действующая от имени и в интересах несовершеннолетних Гонца Н. М., <данные изъяты> года рождения, Неунываловой Ю. В., <данные изъяты> года рождения, Неунывалова А. А., <данные изъяты> года рождения, обратилась в Окружное управление социального развития Московской области № 7 Министерства социального развития Московской области с заявлением о предоставлении государственной услуги и выдачи предварительного разрешения органа опеки и попечительства, затрагивающего осуществление имущественных прав несовершеннолетнего подопечного, на совершение сделки купли-продажи земельного участка общей площадью 1000,00 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>, Щелковский муниципальный район, сельское поселение Огудневское, д. Вторая Алексеевка, собственниками которого по ? доли каждый являлись несовершеннолетние Гонца Н. М., Неунывалова Ю. В., Неунывалов А. А., в связи со строительством жилого дома на приобретаемом земельном участке общей площадью 750,00 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенном по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты> и передачей в собственность несовершеннолетним Гонце Н. М., Неунываловой Ю. В., Неунывалову А. А., по 1/3 доли каждому земельного участка общей площадью <данные изъяты>,00 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>.

<данные изъяты> Квашина Алёна В. получила распоряжение от <данные изъяты> <данные изъяты>-р «О разрешении совершения сделки по продаже и заключения договора купли-продажи земельного участка Квашиной Алёне В., действующей от имени и в интересах несовершеннолетних Гонца Н. М., <данные изъяты> года рождения, Неунываловой Ю. В., <данные изъяты> года рождения, Неунывалова А. А., <данные изъяты> года рождения».

С целью исполнения условий п. 2 распоряжения от <данные изъяты> <данные изъяты>-р Квашина Алёна В. в Управление предоставила документы, подтверждающие защиту имущественных прав несовершеннолетних в ходе проводимой сделки.

Согласно выписки из ЕГРН от <данные изъяты> несовершеннолетние Гонца Н. М., <данные изъяты> года рождения, Неунывалова Ю. В., <данные изъяты> года рождения, Неунывалов А. А., <данные изъяты> года рождения, являются собственниками по 1/3 доли каждый земельного участка общей площадью 750,00 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>, на основании договора дарения от <данные изъяты>.

<данные изъяты> истец обратилась с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> истцу отказано в удовлетворении заявления и направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на реконструкцию объекта ИЖС в размере 528 643,85 руб., расположенного по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>, так как собственниками по 1/3 доли каждый являются несовершеннолетние Гонца Н. М., <данные изъяты> года рождения, Неунывалова Ю. В., <данные изъяты> года рождения, Неунывалов А. А., <данные изъяты> года рождения.

Истец просила суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> об отказе Квашиной Алёне В. в удовлетворении заявления и направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на реконструкцию объекта ИЖС в размере 528 643,85 руб., расположенного по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области направить средства материнского (семейного) капитала по сертификату Стасьо А. В. серии МК-4 <данные изъяты> на оплату строительства (реконструкцию) объекта ИЖС - жилого дома на земельном участке общей площадью 750,00 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенном по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>.

В судебном заседании суда первой инстанции истец требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, представила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просила отказать, по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица возражала против удовлетворения исковых требований, представила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просила отказать, по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо Гонца Н.М. не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 22 марта 2024 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее уведомление о месте, дне и времени рассмотрения дела и отсутствие сведений об уважительной причине неявки в заседание.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не усматривает.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение суда таким требованиям соответствует исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> Квашина Алёна В., действующая от имени и в интересах несовершеннолетних Гонца Н. М., <данные изъяты> года рождения, Неунываловой Ю. В., <данные изъяты> года рождения, Неунывалова А. А., <данные изъяты> года рождения, обратилась в Окружное управление социального развития Московской области № 7 Министерства социального развития Московской области с заявлением о предоставлении государственной услуги и выдачи предварительного разрешения органа опеки и попечительства, затрагивающего осуществление имущественных прав несовершеннолетнего подопечного, на совершение сделки купли-продажи земельного участка общей площадью 1000,00 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> доли каждый являлись несовершеннолетние Гонца Н. М., <данные изъяты> года рождения, Неунывалова Ю. В., <данные изъяты> года рождения, Неунывалов А. А., <данные изъяты> года рождения, в связи со строительством жилого дома на приобретаемом земельном участке общей площадью 750,00 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенном по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты> и передачей в собственность несовершеннолетним Гонце Н. М., <данные изъяты> года рождения, Неунываловой Ю. В., <данные изъяты> года рождения, Неунывалову А. А., <данные изъяты> года рождения, по 1/3 доли каждому земельного участка общей площадью 750,00 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>.

<данные изъяты> Квашина Алёна В. получила распоряжение от <данные изъяты> <данные изъяты>-р «О разрешении совершения сделки по продаже и заключения договора купли-продажи земельного участка Квашиной Алёне В., действующей от имени и в интересах несовершеннолетних Гонца Н. М., <данные изъяты> года рождения, Неунываловой Ю. В., <данные изъяты> года рождения, Неунывалова А. А., <данные изъяты> года рождения».

С целью исполнения условий п. 2 распоряжения от <данные изъяты> <данные изъяты>-р Квашина Алёна В. в Управление предоставила документы, подтверждающие защиту имущественных прав несовершеннолетних в ходе проводимой сделки.

Согласно выписки из ЕГРН от <данные изъяты> несовершеннолетние Гонца Н. М., <данные изъяты> года рождения, Неунывалова Ю. В., <данные изъяты> года рождения, Неунывалов А. А., <данные изъяты> года рождения, являются собственниками по 1/3 доли каждый земельного участка общей площадью 750,00 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>, на основании договора дарения от <данные изъяты>.

<данные изъяты> истец обратилась с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> истцу отказано в удовлетворении заявления и направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на реконструкцию объекта ИЖС в размере 528 643,85 руб., расположенного по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>, так как собственниками по 1/3 доли каждый являются несовершеннолетние Гонца Н. М., <данные изъяты> года рождения, Неунывалова Ю. В., <данные изъяты> года рождения, Неунывалов А. А., <данные изъяты> года рождения.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862, пришел к выводу, что истица имела право распорядиться средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на реконструкцию объекта ИЖС, и отказ ответчика в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала не может быть признан законным.

Указанные выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон 256-ФЗ) материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.

Частью 1 статьи 7 Закона 256-ФЗ предусмотрено, что распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении (часть 1 статьи 8 Закона 256-ФЗ).

Частью 2 статьи 8 Закона 256-ФЗ установлен перечень оснований для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, к числу которых отнесены случаи нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении.

Порядок подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского капитала, установлены Правилами подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26 декабря 2008 г. № 779 н (далее - Правилами подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала).

Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, которыми установлены, в том числе, порядок подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления.

Перечень необходимых документов, предъявляемых при подаче такого заявления, предусмотрен в пунктах 6, 7 Правил подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Пунктом 3 статьи 7 указанного Закона 256-ФЗ предусмотрено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона;

4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

В силу статьи 10 Закона 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. № 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере, и в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно части 6 статьи 10 Закона 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам и займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе, кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рожденья (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Частью 2 статьи 8 Закона 256-ФЗ предусмотрено, что в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае:

прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона;

нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении;

указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом;

указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении;

ограничения лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке);

отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, у лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации (на период отобрания ребенка);

несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Согласно пункту 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. № 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Таким образом, анализируя всю совокупность установленных обстоятельств, у суда отсутствовали основания полагать, что при обращении к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в виде реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства истцом допущено такое нарушение установленного порядка подачи заявления, влекущее отказ в его удовлетворении, учитывая, что само по себе оформление права собственности на земельный участок, на котором осуществляется строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства, а также выдача разрешения на строительство (реконструкция) не на истца как лицо, получившее сертификат, или ее супруга, а на несовершеннолетнего ребенка, в связи с рождением которого истцу и выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, не свидетельствует о том, что такое строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства не соответствует цели направления данных средств - улучшению жилищных условий семьи, созданию семье истца условий, обеспечивающих достойную жизнь, что предусмотрено преамбулой Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в качестве основной цели установления социальной поддержки семей, имеющих детей, в связи с чем выводы суда судебной коллегией признаются законными и обоснованными.

Оснований для иного вывода и отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, суд правильно истолковал и применил к спорным отношениям нормы материального права, сделал обоснованный вывод, что жилищные условия истца и ее несовершеннолетних детей улучшатся, вследствие планируемой реконструкции дома, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щелковского городского суда Московской области от 22 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 08.07.2024 года.