Решение по делу № 2-198/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-198/2019

42RS0034-01-2019-000321-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием помощника прокурора г. Тайги Кремнева Д.С.

при секретаре Болошко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге           28 августа 2019 г.

гражданское дело по иску Колбасова Д.В. к Красноперову И.И. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колбасов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Красноперову И.И. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве личной собственности в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> В настоящий момент по данному адресу зарегистрирован ответчик Красноперов И.И., но в квартире не проживает, членом семьи истца никогда не являлся и не является, договорных отношений по поводу предоставления квартиры или ее части в пользование не имеется. Ответчик не несет никаких расходов по оплате коммунальных платежей или ному содержанию квартиры. Регистрация ответчика в жилом помещении мешает истцу, как собственнику, распоряжаться своим имуществом.

Истец Колбасов Д.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя адвоката Стрижака А.В.

Представитель истца Колбасова Д.В. – Стрижак А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании не поддержал заявленные требования о прекращении права пользования Красноперова И.И. жилым помещением, вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после обращения истца в суд. При этом просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300,00 руб.

Ответчик Красноперов И.И. надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайства об отложении дела в суд не представил.

Представитель третьего лица - Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу <адрес>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайства об отложении дела в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования, не подлежащими удовлетворению, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Колбасов Д.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации начальника ОВМ Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Красноперов И.И. значится снятым с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Суд принимая во внимание, что Красноперов И.И. зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> настоящее время не значится, снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, а также что представитель истца не поддержал заявленные требования вследствие их удовлетворения ответчиком после обращения в суд, приходит к выводу, что исковые требования Колбасова Д.В. о прекращения Красноперовым И.И. права пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии со ст. 101 ч.1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Колбасовым Д.В. заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 300,00 руб. по оплате государственной пошлины.

В связи с изложенным, суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ должны быть взысканы в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Колбасова Д.В. к Красноперову И.И. о прекращении права пользования жилым помещением – отказать.

Взыскать с Красноперова И.И. в пользу Колбасова Д.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Судья /подпись/

Верно, судья                                                                                      Т.В.Цыганова

Решение в окончательной форме вынесено 30 августа 2019 года.

Подлинник находится в гражданском деле № 2-198-2019

УИД: 42RS0034-01-2019-000321-18

в Тайгинском городском суде Кемеровской области