Решение по делу № 2-139/2024 от 12.03.2024

2-139/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2024 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Рясковой Н.А.,

при секретаре Михиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копаненко Анны Александровны к МУП «Старицкое коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку по выплате заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Копаненко А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Старицкое коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку по выплате заработной платы.

В ходе судебного разбирательства по делу истец Копаненко А.А. обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований к МУП «Старицкое коммунальное хозяйство» ввиду добровольного удовлетворения ответчиком её требований после обращения с иском в суд. При этом истец указала, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Копаненко Анны Александровны к МУП «Старицкое коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку по выплате заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску Копаненко Анны Александровны к МУП «Старицкое коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку по выплате заработной платы прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Определение изготовлено при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья                          Н.А. Ряскова