Решение от 11.09.2024 по делу № 2-3197/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-3197/2024

УИД: 22RS0013-01-2024-003920-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Ерохиной И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту также ООО ПКО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Ерохиной И.В. (далее по тексту также заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между Ерохиной И.В. и ООО МФК «Юпитер 6» (далее по тексту также займодавец) был заключен договор займа № от 02.06.2023 (далее по тексту также договор займа), по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 100.000 руб. 00 коп., а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 541 день с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Юпитер 6» в сети Интернет.

По истечении установленного в пункте 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 4 договора займа.

В соответствии с п. 13 договора займа, запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

13.11.2023 ООО МФК «Юпитер 6» уступило права (требования) по договору займа ООО «Юнона». ООО «Юнона» в тот же день 13.11.2023 уступило права (требования) по договору займа ООО ПКО «АйДи Коллект».

В нарушение требований закона и условий договора займа заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору займа.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 01.02.2024 судебный приказ от 17.01.2024 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 27.07.2023 (дата выхода на просрочку) по 13.11.2023 (дата уступки права требования) в сумме 111.329 руб. 46 коп., в том числе:

сумму задолженности по основному долгу в размере 96267 руб. 06 коп.;

сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 14507 руб. 45 коп.;

сумму задолженности по штрафам в размере 554 руб. 95 коп.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится просьба истца по делу ООО ПКО «АйДи Коллект» о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие его представителя в судебном заседании с согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик по делу Ерохина И.В. каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Исходя из положений п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу статьи 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее тексту также Закон № 353-ФЗ) допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что между Ерохиной И.В. и ООО МФК «Юпитер 6» был заключен договор займа № от 02.06.2023 (далее по тексту также договор займа), по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 100.000 руб. 00 коп., а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 541 день с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Юпитер 6» в сети Интернет.

По истечении установленного в пункте 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 4 договора займа.

В соответствии с п. 13 договора займа, запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

13.11.2023 ООО МФК «Юпитер 6» уступило права (требования) по договору займа ООО «Юнона». ООО «Юнона» в тот же день 13.11.2023 уступило права (требования) по договору займа ООО ПКО «АйДи Коллект».

В нарушение требований закона и условий договора займа заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору займа.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 01.02.2024 судебный приказ от 17.01.2024 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 27.07.2023 (дата выхода на просрочку) по 13.11.2023 (дата уступки права требования) в сумме 111.329 руб. 46 коп., в том числе:

сумму задолженности по основному долгу в размере 96267 руб. 06 коп.;

сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 14507 руб. 45 коп.;

сумму задолженности по штрафам в размере 554 руб. 95 коп.

Производя проверку расчета задолженности, сведений о датах и суммах внесенных платежей, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и математически верным.

При таких обстоятельствах с ответчика по делу с Ерохиной И.В. (ИНН: №) в пользу истца по делу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723) подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 02.06.2023 № за период с 27.07.2023 по 13.11.2023 в размере 111.329 руб. 46 коп.

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом искового заявления истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3426 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а всего подлежит взысканию 114.830 руб. 46 коп. (111.329 руб. 46 коп. + 3426 руб. 60 коп. + 74 руб. 40 коп. = 114.830 руб. 46 коп.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░: 7730233723) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.06.2023 № № ░░ ░░░░░░ ░ 27.07.2023 ░░ 13.11.2023 ░ ░░░░░░░ 111.329 ░░░. 46 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3426 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 ░░░. 40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 114.830 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: 25.09.2024.