УИД 21RS0023-01-2023-006908-53
-----
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 января 2024г. адрес
Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Манько ФИО8 на постановление ----- от дата городской административной комиссии о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР», восстановлении срока обжалования
установил:
Постановлением ----- от дата городской административной комиссии Манько О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. по тем основаниям, что дата в период времени с 16 дата. по адресу: адрес собственник (владелец) автомашины ----- Манько О.Г. допустил не уплату за размещение ТС на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по указанному адресу и используемой в соответствии с муниципальными правовыми актами на платной основе.
Не согласившись с данным постановлением, Манько О.Г. обжаловал вышеуказанное постановление, просит отменить, т.к. не управлял ТС и не совершал данные правонарушения, фактически находится в адрес. дата в отношении него была начата процедура банкротства, в ходе которой был изъят принадлежащий ему автомобиль -----, на который в последствии стали приходить штрафы ГИБДД по ЧР и от городской административной комиссии адрес. дата автомобиль был продан с торгов финансовым управляющим ФИО2, о чем он узнал в ходе дела о банкротстве. После его запроса управляющему, ему были высланы копии договора продажи и акта передачи. дата ему удалось снять автомобиль с учета после оплаты части штрафов новым владельцем. На его запросы оплатить остальные штрафы, финансовый управляющий и новый владелец после снятия автомобиля перестали реагировать и отвечать на его запросы. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, т.к. постановление своевременно не получил, доступа к постановлениям не было.
Манько О.Г. извещен надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ.
В ходе судебного заседания представитель городской административной комиссии адрес ФИО3, действующая на основании доверенности от дата, просила жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы представителя городской административной комиссии адрес ФИО3, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
С учетом того, что копию постановления заявитель своевременно не получил, доступа к постановлениям не было, суд восстанавливает Манько О.Г. срок для обжалования постановления.
Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" предусмотрено, что невнесение платы за пользование на платной основе муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до трех тысяч рублей. (ч. 2).
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 указанной нормы не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Как следует из материалов дела и установлено судом, автомашина -----, ранее принадлежащая на праве собственности Манько О.Г., была припаркована на платной муниципальной парковке дата в период времени с дата мин. по адресу: адрес, однако оплата не осуществлялась.
Из представленных заявителем Манько О.Г. документов усматривается, что дата ФИО4 обратилась в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании банкротом Манько О.Г.
Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу ----- в отношении Манько О.Г. введена процедура банкротства реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5
Решением Арбитражного суда адрес от дата Манько О.Г. признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5
Определением Арбитражного суда адрес от дата арбитражный управляющий ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Манько О.Г.
Определением Арбитражного суда адрес от дата финансовым управляющим Манько О.Г. утвержден ФИО2
Определением Арбитражного суда адрес от дата завершена процедура банкротства реализации имущества в отношении Манько О.Г., он освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. С депозита Арбитражного суда адрес в пользу арбитражного управляющего ФИО2 перечислены денежные средства (единовременное вознаграждение) в сумме 25 000 руб.
дата между Манько О.Г. в лице финансового управляющего ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда адрес от дата по делу -----, (Продавец) и ИП ФИО6 (Покупатель) заключен договор купли- продажи, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель- принять и оплатить легковой автомобиль ----- в сумме 427 000 руб. Имущество принадлежит Продавцу и составляет его конкурсную массу, приобретено Покупателем на торгах, итоги которых подведены дата.
Согласно акта приема- передачи от дата Продавец передал Покупателю, а Покупатель принял легковой автомобиль -----. Риск случайной гибели или случайного повреждения Имущества переходят на покупателя с момента подписания сторонами настоящего акта.
Таким образом, судом установлено, что в отношении Манько О.Г. введена процедура банкротства реализация имущества; автомашина -----, принадлежащая ему на праве собственности, составляла его конкурсную массу, приобретена ИП ФИО6 на торгах, итоги которых подведены дата.
С дата собственником автомашины ----- является ИП ФИО6, зарегистрированный по адресу: адрес.
Манько О.Г. зарегистрирован по адресу: адрес.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Кроме того, исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется,
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В связи с изложенным, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Манько О.Г. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Манько О.Г. удовлетворить.
Восстановить срок обжалования постановления ----- от дата городской административной комиссии.
Постановление ----- от дата городской административной комиссии о привлечении Манько ФИО9 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» отменить.
Производство по делу в отношении Манько ФИО10 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.
Судья ФИО7