Решение по делу № 1-75/2019 от 28.02.2019

Дело № 1- 75 /2019

УИД 75RS0024-01-2019-000144-60

          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск                                                                          29     марта 2019 года

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Молевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Концовой А.В.,

подсудимого Томских В.Н.,

защитника - адвоката Супруновой Л.И.,

потерпевшего С.О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Томских В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, тяжёлых хронических заболеваний и государственных наград не имеющего, зарегистрированного и поживающего по адресу: <адрес>, судимого:

22.02.2019 Чернышевским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, приступившего к отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Томских В.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое как указано в обвинительном заключении, было совершено им при следующих обстоятельствах.

    В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, у Томских В.Н., испытывающего материальные трудности, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> расположенной по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy J 2 Prime», принадлежащего С.О.А.

Реализуя свой преступный умысел, Томских В.Н., находясь в том же месте, в тоже время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 2 Prime», стоимостью 7 990 рублей, флеш-карту, стоимостью 250 рублей, защитное стекло, стоимостью 800 рублей, на общую сумму 9040 рублей, принадлежащие на праве собственности С.О.А.

После чего, Томских В.Н., скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым С.О.А. значительный имущественный ущерб на сумму 9040 рублей.

Преступление, в совершении которого обвиняется Томских В.Н., органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый Томских В.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В судебном заседании потерпевший С.О.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Томских В.Н., в связи с примирением, указав, что подсудимый загладил причинённый вред, возместил материальный ущерб, извинился, претензий к нему не имеет.

    В судебном заседании подсудимый Томских В.Н. и защитник Супрунова Л.И. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

     Государственный обвинитель Концова А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Томских В.Н., в связи с примирением с потерпевшим.

               Заслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 76 УК РФ, допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В судебном заседании установлено, что Томских В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, поскольку на момент совершения преступления не был судим, с потерпевшим С.О.А.. примирился, полностью возместил ущерб и принёс свои извинения, чем загладил причинённый потерпевшему вред, о чём потерпевший представил суду соответствующее заявление. Преступление, совершение которого инкриминируется Томских В.Н. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается, ущерб возместил, с потерпевшим примирился, принёс ему свои извинения и тот его простил.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимого, его примирении с потерпевшим и об отсутствии ущерба. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим С.О.А. суд не усматривает, в этой связи уголовное дело в отношении Томских В.Н. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. В связи с чем, признанный по делу вещественным доказательством: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 2 Prime» с защитным стеклом, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у законного владельца С.О.А.

      В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Супруновой Л.И., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого Томских В.Н. по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Томских В.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения    Томских В.Н. – обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественне доказательство - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 2 Prime» с защитным стеклом - оставить у законного владельца С.О.А.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи Томских В.Н. адвокатом Супруновой Л.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Председательствующий по делу судья:                     И.А. Толстова