Решение по делу № 2а-1263/2019 от 04.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства администра-тивное дело № 2а-1263/19 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Панову С. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

Установил :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику Панову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ). К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц относится транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц. Панов С.А. является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также на основании ст.ст. 31, 69 НК РФ ответчику были направлены требования №№ ***, 16874, 19226 об оплате налога и пени. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 1347,20 руб., за 2016 год в размере 673 руб. и пени в размере 481,63 руб. Поэтому обратились с данным иском в суд и просят взыскать с ответчика Панова С.А. указанную задолженность по транспортному налогу и пени.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца по доверенности Гуленкова И.Н. поступило заявление об уточнении административных исковых требований, согласно которого просил взыскать с Панова С.А. задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 1347,20 руб., за 2016 год в размере 224 руб. и пени в размере 467,42 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области по доверенности Гуленков И.Н. в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия в порядке упрощенного производства, уточненные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик Панов С.А. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении административного дела без его участия в соответствии со ст.ст. 291-294 КАС РФ в порядке упрощенного производства, с уточненными исковыми требованиями согласен.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что за Пановым С.А. в 2014, 2016 годах было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль Лада 111730, LADA KALINA, г/н № ***, что подтверждается сведениями о транспортных средствах налогоплательщика – физического лица, и не оспаривалось ответчиком Пановым С.А.

Налогоплательщику Панову С.А. был начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 1347,20 руб., за 2016 год в сумме 673 руб. и направлены налоговые уведомления № *** от <дата> и № *** от <дата> о необходимости уплаты данной суммы в указанный в уведомлениях срок, однако, в установленный срок требование ответчиком не исполнено в полном объеме, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также ответчику Панову С.А. были направлены требования № *** от <дата> и № *** от <дата> об оплате налога и пени.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 14.09.2018г. с Панова С.А. была взыскана в пользу Межрайонной ФНС России № *** по Самарской области недоимка по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 г.г. и пени на общую сумму 3402,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> был отменен судебный приказ № ***а-1386/18 от <дата> в связи с поступившими возражениями от ответчика Панова С.А., а взыскателю дополнительно разъяснено право предъявления иска по тому же требованию в порядке административного судопроизводства.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномо-ченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункта 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 года в установленные законом сроки в полном объеме ответчиком не оплачена, расчет пеней по транспортному налогу произведен с учетом несвоевременно внесенных ответчиком сумм по транспортному налогу, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации считает обоснованными требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному истцом, в сумме 467,42 руб. Размер пеней рассчитан правильно, судом проверен, ответчиком оспорен не был.

Судом также установлено, что до настоящего времени налогопла-тельщиком требования МРИ ФНС № *** по Самарской области не исполнены, в связи с чем за Пановым С.А. имеется задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1347,20 руб., за 2016 год в размере 224 руб.

Таким образом, суд считает, что административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № *** по Самарской области подлежит удовлетворению, а с Панова С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области следует взыскать недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 1347,20 руб., 2016 год в размере 224 руб. и пени в размере 467,42 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с Панова С.А. следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Панову С. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с Панова С. А., <дата> года рождения, уроженца г. Сызрань <адрес>, зарегистрированного и прожи-вающего по адресу : Самарская область, г. Сызрань, пр. 50 лет Октября, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 1347,20 руб., 2016 год в размере 224 руб. и пени в размере 467,42 руб.

Взыскать с Панова С. А. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья : Бабкин С.В.