Решение по делу № 2-482/2018 от 24.05.2018

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 9 июля 2018 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре Красновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ушаковой ФИО9, Ушакову Александру ФИО10 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Ушаковой Т.А., в котором просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей Ушаковой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20593 рубля 73 копейки, из которой ссудная задолженность составляет 18459,28 рублей, проценты за кредит 2143 рубля 42 копейки, неустойка 0,03 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 817 рублей 81 копейка за требования о взыскании задолженности и 6000 рублей за требование о расторжении кредитного договора; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Ушаковой Т.А..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ушакова Т.А. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получила кредит в сумме 20354 рубля 51 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,7% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Ответчик до настоящего времени не исполнила взятые на себя по условиям Кредитного договора обязательства. Также в процессе погашения кредита ответчик допускала неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность. Заемщику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора Заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден.

Согласно поступившей в Банк информации Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершей Ушаковой Т.А.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, при поддаче искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Привлеченный судом в качестве соответчика Ушаков А.С. в судебное заседания не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения. Уважительной причины не явки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» представитель которой в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 28 июля 2017 года между заемщиком Ушаковой Т.А. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ПАО Сбербанк предоставил Ушаковой Т.А. кредит в сумме 20 354 рублей 51 копейка на срок до 28 мая 2018 года под 17,7% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на ссудный счет заемщика, что подтверждается выпиской по кредитному договору.

Из представленных истцом доказательств установлено, что Ушакова Т.А. свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки в нарушение ст. 819, ст. 809, п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом и в полном объеме не исполнила.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ, что заемщик Ушакова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, на день смерти у Ушаковой Т.А. имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые заемщиком исполнены не были.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Тавда и Тавдинского района Свердловской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что после смерти Ушаковой Т.А. заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора ООО КМКК «<данные изъяты>». Завещаний от имени ФИО1 не удостоверялось.

Нотариус нотариального округа г. Тавда и Тавдинского района Свердловской области ФИО5 предоставила информацию, из которой следует, что наследниками по закону после смерти Ушаковой Т.А. являются супруг Ушаков А.С., дочь Ушакова Н.А.. Наследственное имущество состоит из части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, часть <адрес>. С заявлением о принятии наследства обращался супруг умершей Ушаков А.С., Ушакова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года обратилась с заявлением об отказе от наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В соответствии с п. 35 Постановления наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, суд признает ответчика Ушакова А.С. принявшим наследство после смерти Ушаковой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 28 июля 2017 года составляет 20593 рубля 73 копейки, в том числе:

задолженность по процентам– 2134 рубля 42 копейки,

задолженность по кредиту – 18459 рублей 28 копеек.

неустойка - 0,03 рубля.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то ответчик Ушаков А.С. как наследник, принявший наследство, оставшееся после смерти Ушаковой Т.А., отвечает по долгам наследодателя на общую сумму 20593 рубля 73 копейки в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из представленного договора купли продажи дома следует, что стоимость приобретенной Ушаковой Т.А. части дома с надворными постройками составляет 134026 рублей, соответственно стоимость наследственного имущества Ушаковой будет составлять 50 %. Долг не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает доказательства, представленные истцом, так как у суда нет оснований им не доверять, и считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Ушаковой Т.А. взыскать с ответчика Ушакова А.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 20593 рубля 73 копейки, соглашаясь с расчетом представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6817 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Ушакова А.С. государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общество «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ушаковой ФИО11 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Ушакова ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества Ушаковой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере двадцать тысяч пятьсот девяносто три рубля семьдесят три копейки, в том числе: задолженность по просроченным процентам в размере две тысячи сто тридцать четыре рубля сорок две копейки, просроченные процента на просроченный долг в размере одна тысяча триста сорок пять рублей восемь копеек, просроченная ссудная задолженность в размере восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять рублей двадцать восемь копеек, неустойка по кредиту три копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Ушаковой ФИО14.

Взыскать с Ушакова ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину шесть тысяч восемьсот семнадцать рублей восемьдесят одну копейку.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 13 июля 2018 года.

Председательствующий п/п судья Чеблукова М.В.