Решение по делу № 2-627/2019 от 07.10.2019

Дело № 2 – 627/2019

УИД: 66RS0046-01-2019-000823-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н.,

с участием истца Кислова А.П.,

ответчика Кисловой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кислова Александра Павловича к Кисловой Валентине Васильевне о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Кислов А.П. обратился в суд с иском к Кисловой В.В. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также передать ключи от указанной квартиры.

В исковом заявлении указал, что с 17.12.1991 года зарегистрирован в спорном жилом помещении, которое принадлежит ответчику на праве собственности. С 27.09.2019 года брак между ним и ответчиком расторгнут. Квартира состоит из трех жилых комнат, кухни, санузла, коридора, общей площадью 66,9 кв.м. В августе 2019 года ответчик выгнала истца из квартиры, забрала ключи и сменила замок. В квартире остались личные вещи истца. Истец вынужден проживать у знакомых. Ответчик препятствует истцу в пользовании квартирой. Истец указывает на то, что отказался от участия в приватизации квартиры в пользу ответчика, в связи с чем не он не может быть выселен из спорного жилого помещения.

В судебном истец Кислов А.П. отказался от исковых требований в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление. Просил производство по гражданскому делу прекратить.

Ответчик Кислова В.В. не возражала против прекращения производства по делу, суду пояснила, что она не выгоняла истца, он из жилого помещения ушел добровольно. Никаких препятствий в пользовании жилым помещением она ему не чинит.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

Принимая во внимание, что отказ от иска не носит вынужденного характера и соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенного к исковому заявлению чеков-ордеров от 07.10.2019 года видно, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 600 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Кислова Александра Павловича к Кисловой Валентине Васильевне о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Кислову Александру Павловичу из местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска.

Разъяснить истцу Кислову Александру Павловичу, что он вправе обратиться в Межрайонную инспекцию № 16 по Свердловской области Федеральной налоговой службы Российской Федерации (ул. Ломоносова. 4, г. Нижний Тагил) с заявлением о возврате государственной пошлины в общей сумме 600 руб. 00 коп., приложив к заявлению настоящее определение и два чека-ордера от 07.10.2019 года на сумму 300 руб. 00 коп. каждый, на общую сумму 600 руб. 00 коп. об уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья: подпись Н.Е. Лисовенко

Копия верна.

Судья Н.Е. Лисовенко