Решение по делу № 2а-5367/2020 от 29.09.2020

Дело № 2а-5367/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи О.В. Оробинской,

при секретаре Р.Ю. Асановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску МИФНС России № 1 по Белгородской области к Шарову Д.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Белгородской области обратилась в суд с исковым заявлением к Шарову Д.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 г. в сумме 464,00 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 26.02.2017 в размере 13,46 руб., а всего 477,46 руб. (л.д. 4).

Административный истец МИФНС России № 1 по Белгородской области в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в административном иске и письменном заявлении ходатайствовали рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик Шаров Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Судом вынесен на обсуждение вопрос об оставлении указанного административного искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

РќР° основании Рї. 6 С‡. 1 СЃС‚. 287 РљРђРЎ Р Р¤ РІ административном РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении Рѕ взыскании обязательных платежей Рё санкций должны быть указаны сведения РѕР± отмене судебного приказа РїРѕ требованию Рѕ взыскании обязательных платежей Рё санкций, вынесенного РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном главой 11¹ настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

Следовательно, рассмотрение административного иска районным судом в порядке административного искового производства возможно лишь после рассмотрения данного административного иска мировым судьей в порядке приказного производства.

Вопреки требованиям СЃС‚. 287 РљРђРЎ Р Р¤ административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РЅРµ содержит сведений РѕР± отмене судебного приказа РїРѕ требованиям Рѕ взыскании обязательных платежей Рё санкций, вынесенного РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном главой 11¹ РљРђРЎ Р Р¤, Рё Рє нему РЅРµ приложена РєРѕРїРёСЏ определения СЃСѓРґСЊРё РѕР± отмене судебного приказа РїРѕ названному требованию, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ необходимости оставления данного административного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 1 по Белгородской области к Шарову Д.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 г. в сумме 464,00 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 26.02.2017 в размере 13,46 руб., а всего 477,46 руб. оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья: О.В. Оробинская