Решение по делу № 11-77/2024 от 13.05.2024

УИД: 66MS0080-01-2023-009248-19

2-7751/2023, 11-77/2024

Мотивированное определение

изготовлено 16.08.2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре судебного заседания Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело №2-7751/2023 по иску муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» к Г.С.А., Г.И.Р., А.Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по апелляционной жалобе ответчика Г.С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 07.11.2023,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Тагилэнерго» обратилось в суд с иском к Г.С.А., Г.И.Р., А.Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 07.11.2023, с учетом определения суда от 29.11.2023 об исправлении описок в решении, иск удовлетворен, с Г.С.А., Г.И.Р., А.Н.А. взыскано в солидарном порядке в пользу МУП «Тагилэнерго» за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления в жилом помещении, расположенном по адресу (место расположения обезличено), с Г.С.А., Г.И.Р., А.Н.А. задолженность за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 36 201,74 руб., пени за несвоевременную уплату за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 558,62 руб., с Г.С.А., А.Н.А. Задолженность за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 6400,89 руб., пени за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 2081,31 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 1558,18 руб.

Ответчиком Г.С.А. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, в обоснование указано, что судом не учтены ее обращения в Роспотребназдор по поводу ненадлежащего качества оказанных услуг, качество которых не было улучшено в спорный период, а также не учтено, что долг и пени взысканы другим судебным актом.

Истец, возражая по доводам Г.С.А., ссылался на отсутствие со стороны собственника фиксации оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества в установленном Правилами порядке, неначисление пени в период моратория с ../../.... г. по ../../.... г., отсутствие тождества по взысканию пени, т.к. по решению Тагилстроевского районного суда взыскана неустойка за основной долг за другой период (с ../../.... г. по ../../.... г.).

Определением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 19.06.2024 в связи с ненадлежащим извещением ответчиков, суд перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции без особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. В качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено АО «Расчетный центр Урала».

В судебное заседание, назначенное на ../../.... г., лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом: МУП «Тагилэнерго» (уведомление о вручении от ../../.... г.), Г.С.А. по адресу: (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения), Г.И.Р. (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения), А.Н.А. по адресу (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения), АО «РЦ Урала» (согласно отчета об отслеживании почтового отправления вручено адресату ../../.... г.). Принимая во внимание надлежащее и своевременное извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, суд в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Статьей     539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила), горячее водоснабжение и поставка тепла является коммунальной услугой.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), следует, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что спорной является задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение в отношении квартиры по адресу: (место расположения обезличено) общей площадью ... кв.м. Квартира находится в собственности Г.С.А., что никем не оспаривалось. Согласно поквартирной карточки в квартире зарегистрированы: собственник Г.С.А., ../../.... г. г.р., муж Г.И.Р., ../../.... г. г.р., - с ../../.... г. по ../../.... г., с ../../.... г. по настоящее время, дочь ФИО, ../../.... г. г.р., сын ФИО, ../../.... г. г.р., сын ФИО, ../../.... г. г.р., сын ФИО, ../../.... г. г.р. Временно зарегистрированы А.Н.А. с детьми ФИО и ФИО с ../../.... г. по ../../.... г..

МУП «Тагилэнерго» является теплоснабжающей организацией, обеспечивающей поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в дом по (место расположения обезличено).

Согласно сверке расчетов по лицевому счету №... на имя Г.С.А. за период с ../../.... г. по ../../.... г. образовалась задолженность за горячее водоснабжение и отопление в размере 42602,63 руб., в том числе за февраль 2021 года - 6400,89 руб., оплат в этот период не поступало.

Ответчик Г.С.А., оспаривая задолженность, ссылалась на ненадлежащее качество услуги горячее водоснабжение и отопление.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2005 N 354 и устанавливают обязанность, в том числе исполнителя коммунальных услуг по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

В соответствии с пунктом 5 раздела II Приложения N 1 Правил N 354 при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C.

Пунктом 6 приложения N 1 к названным Правилам установлено постоянное соответствие состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность (п. 2.2 СанПиН 2.1.4.2496-09). В силу п. 3.1.9 СанПиН 2.1.4.2496-09 качество воды у потребителя должно отвечать требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм, предъявляемым к питьевой воде. Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C (п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09).

В подтверждение ответчиком представлено письмо Управления Роспотребназдора по Свердловской области территориальный отдел в г.Нижний Тагил от ../../.... г., адресованное ФИО, согласно которому в рамках административного расследований проведена экспертиза качества горячей воды в точках балансовой принадлежности МУП «Тагилэнерго» и ООО «ДелоДом-НТ» по адресу (место расположения обезличено), установлено, что температура горячей воды на границе балансовой принадлежности МУП «Тагилэнерго» не соответствует гигиеническим требованиям СанПиН 2.1.3684-21 Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» и составляет 58,2 С при норме 60-75 С. По результатам замеров температуры горячей воды в квартире (место расположения обезличено), показатель составил 49,5С при норме 60-75С, что не соответствует СанПиН 2.1.3684-21.

Согласно письма Управления Роспотребнадзора по Свердловской области территориальный отдел в г.Нижний Тагил от ../../.... г., адресованного ФИО, на основании ее письменного обращения проводилась административное расследование в отношении МУП «Тагилэнерго», ../../.... г. произведен отбор проб, установлено, что температура воздуха в жилой квартире №... соответствует гигиеническим требованиям, температура горячей воды соответствует требования, качество воды не соответствует.

Данные акты суд не признает достаточным доказательством того, что в спорный период услуги горячее водоснабжение и отопление были некачественными в (место расположения обезличено), т.к. проверка проводилась в квартире №... и в иные даты – до и после спорного периода. Иных доказательств услуг ненадлежащего характера истцом не представлено, в связи с чем доводы Г.С.А. не являются основанием для перерасчета. Более того, по решению Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 26.08.2021 по делу №2-895/2021 суд обязывал МУП «Тагилэнерго» произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение в жилом помещении по адресу (место расположения обезличено) за период с ../../.... г. по ../../.... г. исходя из ненадлежащего качества данной услуги. При этом Г.С.А. заявляла период по ../../.... г., в этой части суд отказал в удовлетворении встречного иска, т.к. не было доказано ненадлежащее качество услуги. В настоящем деле МУП «Тагилэнерго» заявлен период взыскания задолженности, образовавшейся с ../../.... г. по ../../.... г., при этом доводы о ненадлежащем качестве услуг с ../../.... г. по ../../.... г. не полежат переоценке, т.к. были предметом судебной проверки, соответствующие обстоятельства имеют преюдициальное значение.

Расчеты выполнены на основании тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Свердловской области, которая является органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным устанавливать такой тариф в соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации: размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Суд взыскивает задолженность с Г.С.А. и Г.И.Р. в солидарном порядке, т.к. Г.И.Р., являясь членом семьи собственника, зарегистрирован в квартире и проживал в ней в спорный период, в силу закона несет солидарную ответственность по содержанию жилого помещения.

Разрешая вопрос о взыскании в солидарном порядке долга с А.Н.А., суд исходит из следующего.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 11 постановления от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания членами семьи собственника других родственников независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) как самого собственника, так и членов его семьи, требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями членов семьи, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28 июня 2022 г. N 1655-О подчеркнул, что ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, не предполагающая произвольного отнесения граждан к членам семьи собственника жилого помещения, допускает возможность признания членами семьи собственника только совместно проживающих с ним граждан.

Истец не доказал, а ответчики не подтвердили того, что А.Н.А., имеющая временную регистрацию в квартире, является членом семьи собственника Г.С.А., в связи с чем оснований для взыскания с нее задолженности в солидарном порядке не имеется.

    По второму периоду истец просит взыскать долг с Г.С.А. и А.Н.А., поскольку истец самостоятельно определяет, к кому из солидарных должников предъявляется долг, суд взыскивает задолженность единолично с Г.С.А., т.к. оснований для взыскания долга с А.Н.А. судом не установлено.

Истец просит взыскать пени за период с ../../.... г. по ../../.... г. в общем размере 2669,93 руб., в том числе 588,62 руб. за период с ../../.... г. по ../../.... г., 2081,31 руб. за период с ../../.... г. по ../../.... г.. Ответчик возражает против начисления пени с ../../.... г. по ../../.... г., ссылаясь на мораторий с ../../.... г. по ../../.... г., а также на решение Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 26.08.2021, которым пени за этот период уже взыскивались.

Решением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 26.08.2021 по делу №2-895/2021, вступившим в законную силу, с Г.С.А., Г.И.Р. в пользу МУП «Тагилэнерго» в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленные услуги по отоплению по основному долгу в сумме 52 763 руб. 24 коп. за период с ../../.... г. по ../../.... г., пени в размере 7 665 руб. 27 коп., за период с ../../.... г. по ../../.... г. и за период с ../../.... г. по ../../.... г.. Встречное исковое заявление Г.С.А. к МУП «Тагилэнерго» о перерасчете платы за коммунальные услуги удовлетворено частично. Суд обязал МУП «Тагилэнерго» произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение в жилом помещении по адресу (место расположения обезличено) за период с ../../.... г. по ../../.... г. исходя из ненадлежащего качества данной услуги.

Указанным решением суда взыскан основной долг за отопление за период с ../../.... г. по ../../.... г., пени за период с ../../.... г. по ../../.... г. и за период с ../../.... г. по ../../.... г.. От требований по услуге горячее водоснабжение истец добровольно отказался. Пени взыскивались на основной долг. В настоящем деле взыскивается основной долг за период с ../../.... г. по ../../.... г., пени за период с ../../.... г. по ../../.... г., что частично пересекается с периодом начисления пени по решению суда от 26.08.2021 (пересечение с ../../.... г. по ../../.... г.), но по существу двойным взысканием это не является, т.к. различается основной долг – основание для расчета пени.

Рассматривая возражения ответчика относительно расчета пени без учета моратория, судом установлено следующее.

Согласно ч. 14. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г.

Спорный период взыскания пени – с ../../.... г. по ../../.... г. и с ../../.... г. по ../../.... г.. Согласно расшифровки расчета пени, за период с августа по декабрь 2020 года начисления пени не было, это же следует из отзыва истца, сумма пени за период с ../../.... г. по ../../.... г. составила 588,62 руб., что подтверждается расшифровкой расчета пени, суд с ней соглашается.

Второй период взыскания пени – с ../../.... г. по ../../.... г., сумма пени 2081,31 руб., основной долг – 6400,89 руб.

За коммунальную услугу, оказанную в ../../.... г., условия начисления неустойки, предусмотренные п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не наступили, т.к. срок оплаты – до ../../.... г., пени начинают исчисляться с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, т.е. с ../../.... г.. На этом основании суд отказывает во взыскании пени за период с ../../.... г. по ../../.... г..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 1558,18 руб. (платежное поручение №24558 от 21.04.2021 на сумму 779,09 руб., платежное поручение №33981 от 29.09.2023 на сумму 779,09 руб.). Иск удовлетворен на 95,40 % (взыскано 43 191,25 руб. при цене иска 45 272,56 руб.), расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в той же пропорции, т.е. 1486,50 руб. (1558,18*95,40%). Пошлина подлежит распределению по периодам: сумма взыскания по первому периоду составляет 36 790,36 руб., что соответствует 85,18% от суммы взысканного (43191,25 руб.), соответственно, расходы по уплате государственной пошлины составят 1266,20 руб. (1486,50 руб.*85,18%). По второму периоду расходы по уплате государственной пошлины составят 220,30 руб. (1486,50 – 1266,20).

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района, в котором создан Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области, от 07.11.2023 по гражданскому делу №2-7751/2023 по иску муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» к Г.С.А., Г.И.Р., А.Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменить, частично удовлетворить апелляционную жалобу ответчика Г.С.А..

Принять по делу новое решение, которым исковые требования МУП «Тагилэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Г.С.А. (...), Г.И.Р. (...) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 6668016401) в солидарном порядке задолженность за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления по основному долгу в сумме 36201 руб. 74 коп. за период с ../../.... г. по ../../.... г., пени в размере 588 руб. 62 коп. за период с ../../.... г. по ../../.... г., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1266 руб. 30 коп.

Взыскать с Г.С.А. (...) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 6668016401) задолженность за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления по основному долгу в сумме 6400 руб. 89 коп. за период с ../../.... г. по ../../.... г., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 220 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья И.В. Морозова