Решение от 29.05.2020 по делу № 2-163/2020 от 24.03.2020

Дело №2-163/2020

25RS0026-01-2020-000216-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                                    29 мая 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Берловой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратился в суд с иском к Берловой Е.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о перечислении денежных средств в установленной договором сумме ответчику на указанный им счет банковской карты. Принятые на себя ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57900 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 4500 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 1 % в день – 38400 руб. Просит взыскать с Берловой Е.А. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57900 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1937 рублей.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Берлова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту ее жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В случае, если при рассмотрении дела судом будет установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующего суда в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Из ходатайства ответчика следует, что Берлова Е.А. зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>. Исковое заявление подано в Пожарский районный суд 24.03.2020 г. Согласно информации, предоставленной ОМВД России по <адрес> (л.д. 48) и копии паспорта ответчика (л.д. 50) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с убытием: <адрес>, то есть до подачи искового заявления и принятия его к производству Пожарским районным судом <адрес>.

Учитывая, что ответчик на территории Пожарского района Приморского края не проживает, настоящее гражданское дело было принято к производству Пожарского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Красноармейский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                             ░░░░░                                                ░░░░░░░░░░░░ ░.░.