Решение от 18.02.2022 по делу № 2а-121/2022 от 24.01.2022

68RS0№-97

Дело № 2а-121/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2022 года г.Уварово Тамбовская область

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Нистратова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области к административному ответчику Барановой Антонине Федоровне о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления и взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к Барановой Антонине Федоровне о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления и взыскании задолженности по земельному налогу; просит признать причину пропуска срока на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 1598,00 рублей уважительной и восстановить пропущенный процессуальный срок, взыскать с Барановой А.Ф. в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу в сумме 1598,00 рублей за следующие объекты налогообложения: земельные участки с кадастровыми номерами №, за период 2014-2017 годы.

В заявлении исполняющий обязанности руководителя налогового органа С.Г.Федяков ссылается на следующее.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о плательщиках земельного налога, Баранова А.Ф. имеет в собственности, пользовании: земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу:<адрес> Россия, <адрес>, земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, 27, и земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес>. Барановой А.Ф. начислен земельный налог за 2014, 2015, 2016, 2017 годы и направлены налоговые уведомления № 1707373 от 05.06.2015 по сроку уплаты 01.10.2015, № 71790308 от 17.07.2016 по сроку уплаты 01.12.2016, № 3344990 от 12.10.2017 по сроку уплаты 01.12.2017, № 2423639 от 23.06.2018 по сроку уплаты 03.12.2018. Налог административным ответчиком Барановой не уплачен. Налогоплательщику на сумму задолженности были выставлены требования, которые до настоящего времени не исполнены. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесены судебные приказы № 2а-2996/2020 от 26.10.2020, № 2а-3135/2020 от 12.11.2020 о взыскании указанной задолженности с Барановой А.Ф., однако должник обратился в суд с возражениями относительно их исполнения и определением мирового судьи от 11.12.2020г. судебные приказы были отменены.

При подаче в суд административного искового заявления руководитель налогового органа заявил ходатайство о рассмотрении данного административного дела в соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства.

В целях исполнения требований части 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в адрес административного ответчика направлялась копия определения о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке административного дела к судебному разбирательству, в котором разъяснялась возможность применения порядка упрощенного (письменного) производства.

От административного ответчика Барановой А.Ф. возражения против применения порядка упрощенного (письменного) производства при рассмотрении данного административного дела в суд не поступили.

09 февраля 2022 года от руководителя налогового органа в суд поступило ходатайство о прекращении производства по данному административному делу, в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований к Барановой А.Ф. о взыскании земельного налога в сумме 1598,00 рублей, в связи с добровольной уплатой задолженности; положения статьи 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, считаю ходатайство исполняющего обязанности руководителя налогового органа С.Г.Федякова о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что в данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и, как установлено судом, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимая во внимание уплату административным ответчиком задолженности по земельному налогу в заявленном размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от административного иска к Барановой А.Ф. и прекращения производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 46, ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░