Решение по делу № 2-472/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-472/2022

УИД № 39RS0022-01-2022-000791-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года                              г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бороненковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Бороненковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 554 717,29 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и ИП Бороненковой А.А. 25 марта 2021 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 740 000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком платежи в счет погашения кредита производились несвоевременно и не в полном объеме, на 10.03.2022 года возникла задолженность, которую и просит взыскать, указывая, что 03 февраля 2022 года ответчик прекратила свою деятельность в качестве ИП.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По ходатайству истца дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Бороненкова А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, возражение по иску не представила.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 п.2 подп.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, 25 марта 2021 года ПАО «Сбербанк» и ИП Бороненкова А.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого Бороненковой А.А. выдан кредит в сумме 740 000 руб. на срок до 24.11.2023 под 17 % годовых.

В соответствии с условиями договора денежные средства были Бороненковой А.А. выданы, путем перечисления на счет №.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

04 февраля 2022 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на 10 марта 2022 года у Бороненковой А.А. образовалась задолженность в размере 554 717 руб. 29 коп., из которых 521805,47 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 27361 руб. 44 коп. – сумма задолженности по процентам; 5 550 руб. 38 коп. – неустойка за просрочку основного долга. Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Проверив расчет взыскиваемых сумм основного долга, процентов, неустойки, суд полагает, что выполнен он арифметически верно, с учетом условий кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленных документов 03 февраля 2022 года Бороненкова А.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

С ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию, оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 8 747 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Бороненковой ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 25 марта 2021 года № по состоянию на 10.03.2022 года в размере 554 717 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8747 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суда через Черняховский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2022 года.

Судья В.В.Ефременкова