Решение по делу № 2-1917/2024 от 19.12.2023

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                           об оставлении иска без рассмотрения

        02 июля 2024 года                                                                                ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-63) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков, по встречному иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании невыплаченной суммы по договору подряда, судебных расходов,

установил:

истец, ФИО3 обратилась к ФИО1 с вышеуказанным иском, ссылаясь на заключенный с ответчиком договор подряда по укладке линолеума, некачественно проведенные работы, в результате чего истцу был причинен ущерб, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 156 350,13 руб., в том числе внесенный по договору подряда аванс в размере 20 000,00 руб., стоимость линолеума в размере 78 165,65 руб., стоимость экспертизы – 10 000,00 руб., и неустойка за нарушение предусмотренных Законом о защите прав потребителей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 42 184,48 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик ФИО1, а также ФИО2 обратились со встречным иском к ФИО3 о взыскании невыплаченной суммы по договору подряда, ссылаясь на выполнение работ по укладке линолеума, принятие работы ответчиком, отказ от оплаты проведенных работ, просят суд взыскать с ФИО3 невыплаченную сумму по договору подряда в размере 8 000,00 руб. в пользу каждого из истцов, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000,00 руб. в пользу ФИО1, по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. в пользу каждого из истцов.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3, ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, третье лицо (истец по встречному иску) ФИО2, а также представители сторон, на предварительные судебные заседания, назначенные на **, **, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, под расписку, ходатайств не заявляли, документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин не явки на предварительные судебные заседания, не представили, о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие не просили.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания также размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сведениями о том, что неявка сторон, других лиц вызвана уважительными причинами, суд не располагает, заявлений о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не поступало и в материалах дела не содержится.

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд принял все возможные меры к извещению сторон, других лиц о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абз. 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, установлены вышеуказанные обстоятельства, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 222, 223, 224 ГПК РФ суд,

определил:

Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков, встречный иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании невыплаченной суммы по договору подряда, судебных расходов, по гражданскому делу № (УИД 38RS0№-63) – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.

Судья                                                                                                                    З.С. Швец

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>