Решение по делу № 9-23/2019 от 25.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29.03.2019 г. Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Габбасова С.В., ознакомившись с исковым заявлением Раянова Олега Мирсалиховича к Главному управлению МВД России по Свердловской области о признании ветераном боевых действий,

УСТАНОВИЛ:

Раянов О.М. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с настоящим заявлением, в обосновании требований указал, что проходил службу по контракту с 08.03.2004 по 08.03.2005 в должности участкового уполномоченного в составе МВД Чеченской Республики и его территориальных органов внутренних дел сотрудниками органов внутренних дел, где принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики. Поскольку в указанный период на территории Чечни действовал режим контртеррористической операции, он полагает, что является участником боевых действии. С целью признания его ветераном боевых действий, он обращался к ответчику, где ему было отказано в связи с не подтверждением факта участия в боевых действиях на территории Чечни. Считает, что им в адрес ответчика было представлено достаточно доказательств, подтверждающих его участие в боевых действиях, в связи с чем, просит суд признать его участником боевых действий и обязать ответчика выдать удостоверение ветерана боевых действий.

Исковое заявление Раянова О.М. подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью дела Карпинскому городскому суду Свердловской области.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Как следует из представленных материалов местонахождение ответчика истцом указано <адрес>. Оснований для изменения территориальной подсудности не установлено.

Таким образом, исковое заявление Раянова О.М. к ФИО1 к Главному управлению МВД России по Свердловской области о признании ветераном боевых действий подсудно районному суду по месту нахождения ответчика.

На основании пункта 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 135, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к Главному управлению МВД России по Свердловской области о признании ветераном боевых действий возвратить заявителю.

    Указать заявителю, что для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, необходимо подать исковое заявление в суд по месту нахождения ответчика.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

    Судья:

С.В. Габбасова     

Копия верна.