Решение по делу № 2-1393/2016 от 18.03.2016

                                                                                          Дело № 2-1393/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                                                           17 мая 2016 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

    председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

при секретаре Долгановой К.В.,

с участием представителя ответчика Щекланова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хузиева Р.К., действующего в интересах несовершеннолетнего С.Р.Хузиева к ПАО «СК «Сбербанк «Страхование жизни» о признании незаконным отказа в страховой выплате, понуждении произвести страховую выплату в размере <данные изъяты> путем перечисления указанной суммы выгодоприобретателю ПАО «Сбербанк России» в счет погашения кредита по договору от 23.07.2014г. №,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хузиев Р.К., действующий в интересах несовершеннолетнего Хузиева С.Р., обратился в суд с иском к ПАО «СК «Сбербанк «Страхование жизни» о признании незаконным отказа в страховой выплате, понуждении произвести страховую выплату в размере <данные изъяты> путем перечисления указанной суммы выгодоприобретателю ПАО «Сбербанк России» в счет погашения кредита по договору от 23.07.2014г. № 78354.

Истец Хузиев Р.К. дважды был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился на судебные заседания, назначенные на 12 мая и 17 мая 2016 года, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При решении вопроса о возможной необходимости оставления искового заявления без рассмотрения представитель ответчика не возражал против этого, не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Хузиев Р.К. дважды не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Хузиева Р.К., действующего в интересах несовершеннолетнего С.Р.Хузиева к ПАО «СК «Сбербанк «Страхование жизни» о признании незаконным отказа в страховой выплате, понуждении произвести страховую выплату в размере <данные изъяты> путем перечисления указанной суммы выгодоприобретателю ПАО «Сбербанк России» в счет погашения кредита по договору от 23.07.2014г. № 78354 - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

                                         Судья                                         Ф.Р.Сабитов