Решение по делу № 2-1025/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-1025/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2024 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре (помощник судьи) Якушевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Спецавтохозяйство» к 1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами

установил:

АО «Спецавтохозяйство» обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО в период с <дата> по <дата> в размере 129 760 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3795 рублей 20 копеек, в обоснование иска указав, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение (магазин непродовольственных товаров) площадью 77 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Королевка, <адрес> (доля в праве 1/6). Данное нежилое помещение является источником накопления ТКО, в связи с чем 1 был обязан заключить договор по части доли своего помещения на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, при этом ответчик заявку на заключение договора не подавал, сведений о наличии контейнеров у ответчика в спорный период у регионального оператора отсутствовали, ответчик указанную информацию также своевременно не сообщил, в связи с чем заявлены указанные выше требования.

Представитель истца АО «Спецавтохозяйство» в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменные пояснения на возражения ответчика, в которых также указал, что при подаче иска не обладал информацией, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и к основным видам деятельности относится – розничная торговля, в связи с чем находит доводы ответчика, о подведомственности рассмотрения данного дела Арбитражному суду <адрес>, обоснованными.

Ответчик 1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – 4, в судебном заседании с учетом заявленных требований находили дело подлежащим передачи по подсудности в Арбитражный суд <адрес>. Ответчик пояснил, что нежилое помещение им используется самостоятельно, он является индивидуальным предпринимателем, в спорный период вел розничную торговлю в магазине сам, как индивидуальный предприниматель, в настоящий момент нежилое помещение сдает в аренду.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Как следует из ч.1 ст.27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение – магазин непродовольственных товаров (доля в праве 1/6). Заявляя требования, истец указывает, что данный магазин непродовольственных товаров является источником накопления ТКО и региональным оператором оказывалась услуга по вывозу ТКО, однако ответчик договор с региональным оператором не заключил, оплату за вывоз ТКО не производит.    

1, как в спорный период, так и на момент рассмотрения дела имеет статус индивидуальных предпринимателей, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. К основным видам деятельности относится – торговля розничная в неспециализированных магазинах.

В соответствии с ч.1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 19 и 23 Гражданского кодекса при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

Таким образом, законом не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров, а также ОГРНИП и ИНН, а соответственно их отсутствие в договоре не определяет подведомственность спора и не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что настоящий спор является экономическим как по субъектному составу, так и по характеру и подсуден арбитражному суду.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Смоленской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Спецавтохозяйство» к 1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, передать по подсудности в Арбитражный суд Смоленской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий И.Б.Стеблева