Решение от 02.12.2022 по делу № 1-1170/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-1170/2022

74RS0031-01-2022-006470-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск      02 декабря 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Шутко К.Е.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Купцова Д.Ю.,

защитника адвоката Рудницкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Купцова Д.Ю., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Купцов Д.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2020 года в утреннее время Купцов Д.Ю., находясь у <адрес обезличен>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор вышеуказанного дома, попав во двор. Через незапертую дверь Купцов Д.Ю., действуя против воли проживающих в указанном доме лиц, без их ведома и согласия, зашел и тем самым незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем потерпевшей Потерпевший №1, нарушив неприкосновенность данного жилища. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Купцов Д.Ю. прошел в коридор, где с пола взял, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 шуруповерт марки "Пит" стоимостью 3500 рублей, электрический лобзик марки "Калибр" стоимостью 2000 рублей и полиэтиленовый пакет без оценочной стоимости. Купцов Д.Ю. стал складывать вышеназванные электроинструменты в вышеуказанный полиэтиленовый пакет, и в этот момент действия Купцова Д.Ю. стали открыты и очевидны для свидетеля Свидетель №3, которая вошла в дом и, понимая преступность действий Купцова Д.Ю., с целью их пресечения, стала принимать меры к задержанию последнего. Купцов Д.Ю., осознавая противоправный характер своих действий, действуя открыто и очевидно для Свидетель №3, не желая быть задержанным, с целью избежать уголовной ответственности, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, стал скрываться с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в вышеуказанном доме Свидетель №3 предприняла все меры к задержанию Купцова Д.Ю. и изъятию у последнего похищенного имущества, в результате которых Купцов Д.Ю. выронил полиэтиленовый пакет с похищенным имуществом и скрылся с места совершения преступления. Таким образом, Купцов Д.Ю. намеревался причинить Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимый Купцов Д.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах не отрицал. Указал, что 12 февраля 2020 года в утреннее время он со своим знакомым Свидетель №1 распивал спиртные напитки в доме последнего по адресу: <адрес обезличен>. Когда алкоголь закончился, Свидетель №1 дал ему деньги и отправил в магазин за водкой. Алкоголь ему не продали, поэтому он пошел обратно. Поскольку денег у него было мало, он решил залезть в чужой дом, чтобы похитить материальные ценности, продать их, а на вырученные деньги купить водку и продукты. Через забор он перелез во двор и попытался проникнуть в дом через форточку, но не смог. Тогда он вошел в дом через дверь, которая оказалась открытой. Находясь в доме, он стал складывать в пакет электроинструменты: шуруповерт, электрический лобзик, намереваясь похитить их. В этот момент в дом вошла женщина, которая пыталась задержать его. Пакет с инструментами выпал у него из рук, и он побежал к выходу из дома. На выходе из дома его попытался задержать вошедший мужчина, но он вырвался и убежал.

Оценивая показания Купцова Д.Ю., суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания даны Купцовым Д.Ю. в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Показания Купцова Д.Ю. последовательны, логичны, согласуются как друг с другом, так и с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. Суд принимает изложенные выше показания Купцова Д.Ю. в качестве достоверных и допустимых доказательств его виновности в совершении преступления.

Помимо изложенных выше признательных показаний подсудимого Купцова Д.Ю., данных на предварительном следствии, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она проживает по адресу: <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. 12 февраля 2020 года утром она повезла младшего ребенка в детский сад, при этом дома осталась старшая дочь. Когда вернулась примерно через 15 минут, к ней подошла ее соседка Свидетель №3, проживающая по адресу: по <адрес обезличен>, которая сообщила, что её старшая дочь находится у них (<ФИО>12). По словам дочери, в период её отсутствия она увидела, как мужчина, на руках которого были перчатки, просунул руку в форточку и пытался открыть окно. Дочь испугалась и, выбежав из дома, убежала к соседям. Как пояснила Свидетель №3, сразу после того, как дочь прибежала к ним и рассказала, что кто-то лезет в дом, она (Свидетель №3) с мужем побежали к ним домой. В доме Свидетель №3 застала подсудимого, который складывал в пакеты инструменты. Свидетель №3 схватила подсудимого и выпроводила из дома, выхватив пакет с инструментами, которые он пытался похитить. Купцов Д.Ю. пытался похитить шуруповерт марки "Пит" стоимостью 3500 рублей, электрический лобзик марки "Калибр" стоимостью 2000 рублей, полиэтиленовый пакет без оценочной стоимости. Претензий к подсудимому она не имеет, простила его. Вместе с тем указала, что со стороны подсудимого до судебного разбирательства никаких мер, направленных на заглаживание вреда, например, в форме извинений, принято не было.

Из оглашенных на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО>4 видно, что 12 февраля 2020 года в утреннее время она находилась дома одна, поскольку её мать повезла младшую сестру в детский сад. Зайдя в кухню, чтобы подогреть суп, она увидела в окне кухне мужские руки в черных перчатках. Испугавшись, она выбежала из дома и в тапочках побежала к соседям <ФИО>12, которым рассказала о случившемся. <ФИО>12 сразу побежали к ним в дом, а позже вернулась её мама, и забрала домой (том 1 л.д. 76-79).

    Свидетель Свидетель №3, пояснила, что проживает по адресу: <адрес обезличен>. 12 февраля 2020 года около 10:00 часов она была дома, когда к ним домой прибежала старшая дочь соседки Потерпевший №1 Девочка сообщила, что кто-то лезет через окно в их дом. Она (свидетель) сразу направилась в дом <ФИО>11 по адресу: <адрес обезличен>, за ней проследовал и её супруг Свидетель №2 Вбежав в дом, в коридоре она увидела подсудимого, который складывал в полимерный пакет электроинструменты. Она спросила, что он делает в доме. Мужчина, ничего не ответив, побежал с пакетом к выходу из дома. В этот момент вошел её супруг, который попытался задержать парня. Последний бросил пакет и скрылся.

    Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что 12 февраля 2020 года около 10:00 часов прибежала дочь их соседки – <ФИО>4, которая сообщила, что увидела незнакомого мужчину, который пытался проникнуть к ним в дом через форточку. Сначала Свидетель №3, а за ней и он, направились к дому <адрес обезличен>. Свидетель №3 первая забежала в дом, а после забежал он. Вбежав в дом, он увидел незнакомого мужчину, выходящего из дома. Он попытался схватить мужчину, однако тот вырвался и убежал, бросив пакет (том 1 л.д. 86-87, 66-70).

    Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 12 февраля 2020 года в утреннее время он распивал спиртные напитки вместе с Купцовым Д.Ю., который на тот момент проживал у него. Когда спиртное закончилось, он (свидетель) дал Купцову Д.Ю. денежные средства и попросил сходить за алкоголем. Купцов Д.Ю. ушел, и вернулся через час, но без алкоголя (том 1 л.д. 89-92, 93-95).

Оценивая изложенные выше показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей <ФИО>4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, данные на предварительном следствии и в суде, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Они в целом согласуются между собой и с показаниями самого Купцова Д.Ю., равно как и с исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления.

Кроме показаний самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей, виновность Купцова Д.Ю. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.

Постановление о возбуждении уголовного дела свидетельствует о том, что 12 февраля 2020 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158 (том 1 л.д. 1).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении зафиксирован факт обращения Потерпевший №1 в отдел полиции с заявлением о попытке хищения имущества из её дома, совершенной в период с 09:50 до 10:05 часов 12 февраля 2020 года (том 1 л.д. 35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 12 февраля 2020 года был осмотрен <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где были изъяты шуруповерт марки "Пит" и электрический лобзик марки "Калибр" (том 1 л.д. 36-46).

Постановлением начальника ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску от 13 февраля 2020 года результаты оперативно-розыскных мероприятий "Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств", "Опрос" были представлены в следственный орган (том 1 л.д. 54-57).

    Из протокола осмотра предметов видно, что 03 марта 2020 года были осмотрены шуруповерт марки "Пит", электрический лобзик марки "Калибр" и полимерный пакет (том 1 л.д. 58-60).

Как усматривается из протоколов предъявления лица для опознания, свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 опознали Купцова Д.Ю., как лицо, которое они застигли на месте преступления при попытке хищения имущества из <адрес обезличен> 12 февраля 2020 года (том 1 л.д. 168-170, л.д. 171-173).

Оценивая вышеприведенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения Купцовым Д.Ю. преступления.

Таким образом, все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного расследования Купцову Д.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Указанная квалификация поддержана государственным обвинителем.

Оценивая совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что Купцов Д.Ю. действовал именно из корыстных побуждений, поскольку целью хищения были именно предметы, представляющие материальную ценность, которые, согласно показаниям Купцова Д.Ю., он намеревался продать, чтобы на вырученные деньги приобрести побольше алкоголя и продукты.

Совершая хищение, Купцов Д.Ю. действовал с прямым умыслом, заведомо зная об отсутствии у потерпевшей конкретно перед ним каких-либо имущественных обязательств, осознавал преступность своих действий.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 (ред. от 29 июня 2021 года) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №3 и подсудимого Купцова Д.Ю., когда Свидетель №3 застала подсудимого на месте преступления, последний попытался скрыться, удерживая при себе пакет с похищенными инструментами, то есть продолжил свои действия, направленные на завладение чужим имуществом, достоверно понимая, что очевидец осознаёт противоправный характер его действий. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены супругами <ФИО>13. Таким образом, действия Купцова Д.Ю. квалифицируются, как покушение на открытое хищение чужого имущества.

Анализ совокупности представленных доказательств также позволяет признать доказанным квалифицирующий признак совершения покушения на грабеж с незаконным проникновением в жилище, что нашло подтверждение и в показаниях потерпевшей, и в показаниях самого Купцова Д.Ю. Последний не имел права пользования жилым помещением, в которое проник. Он вопреки воле собственника и лиц, проживающих в квартире, незаконно, в полной мере осознавая неправомерность этого проникновения, проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда пытался похитить чужое имущество.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину подсудимого Купцова Д.Ю. в совершении преступления доказанной и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Вопреки позиции стороны защиты суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. По сути сторона зашиты сослалась лишь на то, что ущерб потерпевшей причинен не был, и последняя заявила о примирении. Однако суд учитывает, что в результате незаконного проникновения в жилище было нарушено неимущественное право потерпевшей на неприкосновенность жилища, при этом, как пояснила потерпевшая, Купцовым Д.Ю. в связи с этим никаких мер к заглаживанию вреда не принималось. Целью действий Купцова Д.Ю. было получение материальных ценностей, которые он намеревался продать, чтобы иметь возможность приобрести и продолжить распивать спиртные напитки. Таким образом, по мнению суда, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Купцовым Д.Ю. преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: явку с повинной, которой расцениваются объяснения, данные Купцовым Д.Ю. до возбуждения уголовного дела; активное с░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░" ░ (░░░) "░" ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81, ░░. 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░ ░. "░" ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░