Решение по делу № 2-102/2012 (2-3441/2011;) от 05.10.2011

Гр. дело № 2-102/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Панюта И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко И.А. к Плехановой Л.В. о ликвидации сливной трубы, взыскании судебных расходов,

установил:

Ткаченко И.А. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что Плеханова Л.В. проживающая по адресу: (адрес), нарушает его права на здоровые условия проживания, которые связаны с загрязнением окружающей среды, сливе использованной воды по оборудованной ей сливной трубе, рядом с его домом.

Уточняя исковые требования просит суд обязать Плеханову Л.В. ликвидировать сливную трубу, оборудованную ею для слива используемой воды на прилегающую территорию к дому (№), (адрес), взыскать расходы за производство экспертизы в размере <данные изъяты>..

Истец Ткаченко И.А. в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Плеханова Л.В. иск не признала, пояснила, что сейчас строит утепленную террасу, где будет капитальная канализация, обещала, что сливной трубы не будет уже через 2 недели.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспоренные гражданские права.

Согласно ст.12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем:

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от (Дата обезличена), Ткаченко И.А. принадлежит <данные изъяты> доли многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: (адрес)

Также Ткаченко И.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> адрес объекта: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес)

Плехановой Л.В., Плеханову Д.М., Плехановой Е.М., Плехановой Д.П. на основании решения <данные изъяты> от (Дата обезличена) на праве собственности принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> комнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес)

По делу была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> сливной ямы на участке Плехановой Л.В. нет, в квартире на кухне имеется раковина и стиральная машина, слив нечистот от них осуществляется по шлангу в открытую канаву на глубину от поверхности земли около 0,25 м, чем нарушена санитарно –эпидемиологическая норма. Пункт 8.8. СНиП 30-02-97* гласит: «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» гласит: «Сбор и обработку стоков душа, бани, сауны и хозяйственных сточных вод следует производить в фильтрованной траншее с гравийно-песчанной засыпкой или в других очистных сооружениях, расположенных на расстоянии не ближе 4 м от границы соседнего участка…». Плехановой Л.В., исходя из п. 8.8 СНиП 30-02-97*, необходимо возвести на своем участке водонепроницаемый выгреб (очистительное сооружение) на расстоянии не ближе 4 м от границы участка Ткаченко И.А..

Поскольку представленными доказательствами подтверждается довод истца о нарушении его прав несоблюдением ответчицей норм СНиП, суд приходит к выводу о восстановлении прав истца путем ликвидации сливной трубы, оборудованной ответчицей, по которой она осуществляет слив использованной воды из дома на близлежащую территорию.

Согласно расписке от (Дата обезличена) эксперт Ульянова Г.Г. получила от Ткаченко И.А. за производство экспертизы по данному делу денежную сумму в размере <данные изъяты>

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткаченко И.А. – удовлетворить.

Обязать Плеханову Л.В. ликвидировать сливную трубу, оборудованную ею для слива используемой воды на прилегающую территорию к (адрес).

Взыскать с Плехановой Л.В. в пользу Ткаченко И.А. судебные расходы в размере 10000 рублей за производство экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: