Решение по делу № 2-3039/2016 от 16.03.2016

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шориной О. А. к Шорину Д. П. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Шорина О.А. обратилась в суд с иском к Шорину Д.П. и просит с учетом уточненного иска (л.д. 59). взыскать с Шорина Д.П. в ее пользу денежные средства в размере 3 725 816 рублей 49 копеек, взыскать государственную пошлину в доход бюджета государства.

Свои требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шориной О. А. к Шорину Д. П. о разделе имущества, взыскании судебных расходов, по встречному иску Шорина Д. П. к Шориной О. А. о разделе имущества удовлетворены частично. За ней признано право собственности 1/2 часть денежных средств, находящихся на счетах, открытых в Банке ВТБ на имя Шорина Д.П.: 40№ на сумму 1500224 руб. 19 коп., 40№ на сумму 2668 рублей 27 коп., 42№ на сумму 2455840 руб.57 коп. На основании исполнительного листа задолженность была частично погашена в размере 23 291 руб. 54 коп. путем списания денежных средств с расчетных счетов Шорина Д.П. В связи с тем, что Шориным Д.П. указанные денежные средства истцу не оплачены просит взыскать в ее пользу указанную сумму.

Истец - Шорина О.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объёме.

Ответчик - Шорин Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.

решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шориной О. А. к Шорину Д. П. о разделе имущества, взыскании судебных расходов, по встречному иску Шорина Д. П. к Шориной О. А. о разделе имущества удовлетворены частично. За ней признано право собственности 1/2 часть денежных средств, находящихся на счетах, открытых в Банке ВТБ на имя Шорина Д.П.: 40№ на сумму 1500224 руб. 19 коп., 40№ на сумму 2668 рублей 27 коп., 42№ на сумму 2455840 руб.57 коп. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 9-22).

На основании указанного решения были выданы исполнительные листы (л.д. 5-8).

Согласно выпискам по счетам 40№ и 40№ (л.д. 35-57) указанные счета не закрыты, ответчик продолжает распоряжаться денежными средствами, находящимися на этих счетах по своему усмотрению в пользу третьих лиц.

В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд исходит из того, что ответчику было известно о возникновении у истца права собственности на указанную 1/2 долю денежных средств в размере 3 958 733,03 руб., 232 916,54 руб. были выплачены истцу по исполнительному листу, однако он распоряжался денежными средствами в пользу третьих лиц после возникновения у истца такого права, с учетом изложенного суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 400 рублей, в доход бюджета городского округа Подольск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26 429,08 коп. (3 725 816,49 руб. - 1 000 000 руб.) х 0,5% + 13 200 руб.= 26 829,08 руб.- 400 руб., оплаченных истцом).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, материалами дела подтверждается, что истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шорина Д. П. в пользу Шориной О. А. денежные средства в размере 3 725 816 рублей 49 копеек, госпошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с Шорина Д. П. в доход бюджета городского округа Подольск государственную пошлину в размере 26 429 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                           Т.Н. Митрофанова